RomainDesbois

Bonnaud évite de répondre sur le fond comme tout ceux qui défendent aveuglément les thèses officielles. Il sait que si il entre dans le débat contradictoire , il aura du mal à soutenir ce qu’il défend.
Meyssan ne demandait pas autre chose que d’être confronté à ses contradicteurs, à la seule condition que ce soit en direct afin de ne pas risquer d’être manipulé par le montage.
Le seul fait qu’on lui ait refusé cela suffirait à me fait pencher de son côté.
Surtout que les médias ne se sont pas gêner pour faire des émissions sans lui pour le casser (je pense particulièrement à Patrice Leconte sur Arte)

La phrase de conclusion de Thomas Hugues (je crois) résume bien l’état d’esprit de cette corporation. Ces présentateurs que l’on nomme à tort des journalistes sont d’une fatuité et d’un égo tels qu’ils ne se rendent pas compte à quel point ils sont interchangeable du fait de leur si petite importance.

écoutez le début de la deuxième vidéo et vous aurez la réponse.

kemilein

Bel esprit démocratique et de respect de la liberté d’expression. si on n’est pas d’accord , on n’a que le droit de partir ailleurs ? Bravo.

et non , ce n’est pas comme l’euthanasie. L’euthanasie concerne la personne qui souhaite mourir, dans le cas de l’avortement cela concerne une autre vie.

epapel
Vous êtes de mauvaise foi car lorsque la loi interdisait l’avortement, les pro le défendait, bien qu’étant illégal.
Maintenant que c’est légal , vous vous retranchez derrière la loi pour interdire ceux qui sont contre de s’exprimer.

En fait la loi vous la défendez quand ça vous arrange.