Tableau de bord
- Premier article le 03/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 1206 | 19 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Alain Ménargue ex-directeur de l’info de RFI revient sur son éviction
3273 visites 3 fév. 2012 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
-
bla bla bla incrusté d’images pretextes.
Le probleme est connu depuis le rapport Meadows (1973).C’est pas l’humanité qui va dans le mur, ce sont les ploutocrates qui ont decidé de la depecer pour qu’au final ils heritent de tout.En 40 ans on pouvrait changer de systeme et abandonner la doxe de la croissance.On a fait le contraire : on a tuer le communisme qui ne reposait pas sur la croissance, on a tué les cultures locales qui ne reposent pas sur ka croissance et on a globalisé la logique productiviste et consumériste.Bref on a fait avant toutes vers l’iceberg.La question est pourquoi ?mais bon c’est pas ici que je vais repondre -
Elle est castée.
Elle répond aux critères de la propagande par adhésion victimaire.En l’occurrence double : femme et Maghrebine, elle cumule les images anti phallocrate, anti raciste et anti islamiste.On ne lui demande pas la moindre compétence intellectuelle, son boulot c’est de vendre la mélasse propagandiste préfabriquée.Evidemment toute personne qui la critiquerait aurait implacablement une image de phallocrate raciste intégriste au discours homophobe.Dans un système médiatique où le sentiment commande tout, aucune chance que la rationalité des propos de son contradicteur aient la moindre chance de toucher l’esprit des téléspectateurs... -
merci pour la diffusion de ce texte puant d’endoctrinement car il permet de bien comprendre les mécanismes de propagande par la culpabilisation, la victimisation et le glissement sémantique.
Postulat 1 : le coït vaginal serait d’extreme droite et oppressif alors que la sodomie serait de gauche modérée et progressiste.Démonstration : Franco était un dictateur fascisant et catholique. Les catholiques rejettent l’homosexualité donc ceux qui (en manifestants) rejettent le mariage homosexuel sont des franquistes.Remarque, on fait appel ici à Franco car le gars un peu éduqué sait que Hitler n’a jamais été soutenu par l’église catholique et donc la diabolisation habituelle (le fameux point Godwin) est inexploitable. En plus un gars un peu plus instruit sait que les fascistes italiens et les nazi ont largement utilisé l’imagerie homosexuelle (valorisation du corps nu et athlétique dans la communication visuelle et l’art) dans leur propagande et que les SA constituait une réelle fraternité homosexuelle. bref. référence risquée donc on se rabat sur l’Espagne catholique.Postulat 2 : Ce seraient les adultes qui brident les enfants en les forçant à devenir hétéro.C’est une version plus ’’théorie du genre’’ de la négation de l’instinct maternel théorisé par Mme Badinter.Sauf que livrés à eux mêmes dans des crèches mixtes, les petites filles jouent à la poupée et les petits garçon à la voiture. A grand dam des ultra-féministes.Postulat 3 : L’anormalité de l’homosexualité est une doctrine théologique oppressive.Ce ne sont pas les curés qui ont fait du genre humain une espèce vivipare. C’est la nature.Dans une espèce vivipare, seuls les couples hétérosexuels peuvent être féconds. Les individus homosexuels ne sont pas stériles, c’et leur pratique de la sexualité qui est inféconde.C’est d’ailleurs le cas pour d’autres pratiques sexuelles : les jeunes qui préfèrent rester seuls et se contentent de la masturbation (30% des jeunes japonais) sont inféconds. On va les marier avec leur poupée gonflable ?Donc pour ce qui concerne la reproduction des espèces vivipares, il n’y a qu’une sexualité qui fonctionne : l’hétérosexualité. C’est la norme naturelle. Qu’on le veuille ou non les autres sexualités sont non reproductives.Il ne s’agit ni d’un diktat religieux ni d’une pression sociale. L’homosexualité n’est pas fonctionnelle du point de vue reproductif.Le fait que les curés disent une évidence physiologique n’en fait pas une opinion ni une doctrine.On peut abolir la religion, les couples homos resteront inféconds.Il n’y donc pas inégalité de droit car ce n’est pas le droit qui génère cette différence entre couples homos et hétéros.Quand ont crée des lois qui n’ont pas prise sur la réalité on affaiblit le droit.Mais peut être est ce le but ? -
Ha... les bons sentiments...
Quelle saloperie ne pourrait ont pas transformer en action de grâce en l’emballant dans les bons sentiments.Naguère il y avait la merde dans un bas de soie, aujourd’hui c’est la merde dans des bons sentiments.
Les thèmes de l'auteur
International Journalisme Médias Liberté d’expression Ukraine Violence
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération