sahabas

Un musulman a droit de critiquer le judaïsme. Comme tout citoyen. ;)

Non le judaisme c’est exactement le sujet : le pseudo reporter est juif, et sioniste. Comment se permet il d’attaquer l’Islam alors que sa religion est nettement pire.

Sur le reste : connaissez vous le pouvoir du CRIF ? Qui est président de France ? Président de l’UMP ? Qui dirige Libération ? L’ump ? DSk. Tous les "philosophes des plateaux télés ? etc... S’il y a une communauté qui prend énormément de pouvoir en France, ce n’est certainement pas les musulmans.

Et puis on ne dénombre plus les exactions des milices terroristes que sont la LDJ et le bétar en France : pour un mot de travers sur Israel, Soral, Dieudonné et bien d’autres ont été agressés et sont passé pas loin de la mort.

Mais sur ce sujet, tout le monde se tait : parlons que des musulmans.

Vous avez tord sur le statut de dhimi. Et omettez délibérement la liberté de croyance et de culte accordée. Par ailleurs, des juifs et des chrétiens ont obtenu des postes éminemment importants (conseillers des vizirs etc). Aussi, ils avaient le droit d’appliquer leurs propres lois religieuses. Enfin, ils étaient exemptés de l’impot légal Zakat, donc au niveau fiscal les choses s"équilibraient, et n’avaient pas à s’engager dans l’armée en risquant leur vie pour protéger l’empire. Donc non vous ne connaissez pas le sujet.

Par ailleurs, je préfère le statut de dhimi au statut de non chrétien à la même époque : le non chrétien avait juste droit... au bucher. Quant au goy : j’en ai parlé plus haut. Pour connaître le statut de goy, il faut voir juste comment sont traités les palestiniens (bruler vifs eu phosphore, dans des camps de concentrations, torturés, assassinés ; on leur vole quotidiennement leurs terres et leurs bien : tout cela est en exact conformité avec les enseignements rabbiniques).

Quant au Talmud, vous vous moquez du monde : il est considéré comme encore plus important que la Torah. Ecrit, vous avez parfaitement, par des rabbins fanatiques, il a une valeur supérieur aux yeux des juifs que la Torah et que la vraie parole de Dieu : les rabbins ont en effet créer une doctrine selon laquelle ils étaient directement inspirés par Dieu. Chez les Juifs, le Talmud est largement plus intangible que la parole de Dieu. C’est ce qui est effroyable.

Sur vos explications ridicules quant aux écrits insultants sur Jésus (quelle honte) : je rappelle que le Sanhédrin (rabbins) a fait assassiné le Christ. Ca ne leur suffisait pas ? Il fallait continuer à vomir sur les chrétiens ? D’autant qu’à l’époque, les chrétiens étaient très minoritaires et largement plus faibles et persécutés que les Juifs : ces derniers, à l’époque, se sont acharnés sur le Christ et son message par haine pure. Parce qu’il remettait en cause le racisme et le suprémacisme des pharisiens, maitres de la Loi hébraiques à l’époque.

Jésus au moins est un Prophète, l’un des plus grands après Muhammad, et est admiré par les musulmans et pris en modèle.

Le judaisme lui rejette et vomit Jésus. Là est toute la différence.

Et j’en appelle à une comparaison entre Salomon, Josué, Moise et Mohammed.

Bah oui certes, et je ne le remet pas en cause. Mais c’est aussi la figure fondatrice et première du judaïsme. Reprochons au judaïsme d’avoir comme fondateur Moïse, après on discutera.

Et l’Islam encore une fois reprend le modèle de Jésus, et c’est là toute la différence : l’Islam possède ces deux dimensions et intègre ce pacifisme de Jésus, mais en même temps l’abnégation et le courage du Prophète de l’Islam, alors que le judaïsme vomit sur le Christ de façon impitoyable et totalement indigne. D’ailleurs c’est bien le Sanhédrin qui a réclamé la mort de Jésus. Par des musulmans.