samagora95

Comparé à la galaxie, l’homme est encore moins qu’une mouche, pourtant il parvient à prendre conscience de ces énormes structures et des phénomènes qui régissent leur fonctionnement....la taille ne compte pas, l’univers (de matière) n’est qu’un lego voir même une illusion dont il faut comprendre la construction et l’origine, c’est à la porté de la l’esprit humain. La véritable énigme réside dans le vivant et chez l’homme en particulier c’est la CONSCIENCE....

Sinon on pourrait effectivement faire comme la mouche, ne pas chercher à comprendre et décréter comme l’autre espèce de mouche qui traîne sur le forum, que c’est dieu point final et que la science et la technologie sont à mettre à la poubelle...tout en continuant à utiliser (sa voiture, à prendre à l’avoir, à se servir de son ordinateur, d’internet, à aller chez le médecin, etc... etc...)

ça ne peut pas être pire que nos religions actuelles qui apportent obscurantisme, abrutissement, guerres, qui confondent spiritualité et superstition, qui maintiennent l’humanité dans la médiocrité, et l’ ont empêchées d’évoluer durant des milliers d’années...Il n’y a pas photo, quitte à choisir je préfère la religion de la science, de la technologie, si elle n’apporte pas de réponse aux questions fondamentale (comme les autres religions), elle a au moins le mérite d’apporter le confort matériel....certains semblent avoir oublié que dans la nature l’eau ne coule pas du robinet, que le feu ne jaillit pas de la gazinière, que la nourriture ne pousse pas dans les supermarché, qu’on ne discute pas avec ses proches éloignés en parlant dans un bout de plastique etc... etc...

Cette vidéo est nulle, comme toutes les vidéos de ce type...Elles me donnent la nausée, j’éprouve du dégoût, une envie de gerber..peut-être le coté trop sucré....trop hypocrite.... il faut avoir une sensibilité superficielle pour être touché par ce type de vidéos, comme est superficielle l’émotion qu’elles cherchent à susciter.

@BlueMan

Ce n’est pas parce qu’un champ magnétique n’est pas visible qu’il n’a pas d’existence, tout matière est en quelque sorte un assemblage de micros aimants (électrons), l’exemple que tu donnes avec l’aimant tu pourrais le faire avec une table, c’est exactement la même chose. la table ne fournit pas d’énergie qui empêche les objets posés dessus de tomber, la seule différence entre la table et l’aimant provient de la directions de polarisation des électrons. Les électrons d’une table sont polarisés dans tous les sens, les électrons dans un aimant sont polarisés dans le même sens...lorsqu’on dit que l’aimant à une durée de vie, il ne faut pas l’imaginer comme une pile qui se décharge, il s’agit tout simplement des électrons qui perdent petit à petit leurs orientation homogène....

Dans ton exemple, remplacer l’aimant par une cale reviendrai exactement au même..d’après ton raisonnement, une table serait donc une source d’énergie inépuisable, puisqu’elle fournie un travail avec ses petits bras qui empêche les objets de tomber.

Vouloir tirer de l’énergie de la force d’un aimant provient d’une vision naïve de la nature de la force attractive ou répulsive qu’il exerce...Il faut voir le magnétisme d’un aimant comme une sorte de gélatine invisible qui déborde du métal...en réalité les aimants ne se repoussent pas, ils repose sur leur champs magnétiques...tout comme le verre repose sur les champs magnétiques microscopiques de la table.

A la rigueurs ou pourrait essayer de récupérer l’énergie des électrons qui se réarrangent mais il faudrait 400 ans de collecte pour allumer une petite diode, sans compter que cette énergie ne vient pas de nulle part mais à été induite dans le métal au moment de l’aimantation.

Pour revenir à la vidéo, désolé mais lorsqu’on pompe de l’énergie à un générateur électrique il montre toujours une petite perte de puissance puis une accélération pour fournir la demande supplémentaire, or là il ne bouge pas d’un poile...donc gros fake encore une fois.

@BlueMan

J’ai l’impression que cette vérité a beaucoup de mal à franchir la première étape :), d’ailleurs c’est une fois la troisième étape atteinte qu’on se rend compte de l’erreur.

1 - Produire de l’énergie est impossible, c’est un fait comme 1+1 = 2.

2 - Si il y avait un moyen de l’extraire facilement, la nature l’aurait trouvée, pire ne serions probablement pas là pour en parler, puisque la course à l’énergie est le moteur du vivant et donc de l’évolution.

3 - L’énergie est un moyen, or la société ne manque pas de moyens mais de créateurs, d’inventeurs, d’entrepreneurs etc...

4 - Pour un individu, à quoi sa sert d’avoir de l’électricité gratuite ? pour économiser 80 euros/mois ? ...la belle affaire.