S’il fallait interdire quelque chose ça serait l’abus et non pas telle ou telle substance, ce n’est pas l’alcool qui est mauvais en soit (un petit verre de vin de temps en temps ne fait pas de mal, au contraire).
Dans le coran l’être humain et infantilisé, on lui retire toute responsabilité, on lui dit comme manger, ce qu’il faut porter, comme se marier, quoi penser, ce à quoi il ne faut pas penser etc..
Et ça donne des pays musulmans où les gents ne boivent que pour s’enivrer à perdre conscience.
On touche du doigt la limite de la sagesse de ces prétendu livre divin.
Il n’y a pas de dieu derrière ces écrits, il y a un clown triste.
La sagesse de dieu sur terre et dans nos cœurs mais certainement pas dans des livres débiles.
Détrompez vous, j’aime la lecture et j’aime la philosophie.
Mais pourquoi liez vous dieu avec ces créations humaines que sont les religions ?
Thomas d’Aquin était un philosophe du temps où la religion était imposée de force, elle faisait partie de l’individu. Comme le fanatique, toute son intelligence était concentrée et travaillait à justifier sa croyance , pourtant incompatible avec ce que sa raison lui indiquait.
A ces époques moyenâgeuses beaucoup de scientifiques dans l’âme, amoureux du raisonnement logique avaient un comportement schizophrène. Ceux qui avaient le courage de sortie de cette contradiction en choisissant la voie de la raison finissaient au bûcher.
Je crois en dieu, mais je refuse de croire qu’il correspond à ce que décrivent les religions "révélées" (Juive, Islamique et chrétienne), je refuse de croire que dieu à besoin d’être vénéré et encore moins dans des églises et des mosquées dorée, je refuse de croire en un dieu qui juge, qui châtie et qui torture, je refuse de croire en un dieu qui aurait inspiré des écrits aussi pervers et malsains, remplies de contradictions et d’injonctions, de menaces etc..
Il est parfaitement possible d’accéder à une vraie spiritualité indépendante des religions, qui ne sont que le résultat de mauvaises réponses (d’une humanité archaïque) à des questions fondamentale. Il faut se défaire de ces âneries manipulatrice et guerrière, l’humanité ne s’en portera que mieux.
Si vous aviez mis ne serait-ce que 30 euros par mois sur un livret A à 2.5%, vous auriez au moins 7500 € aujourd’hui.
Sinon vous êtes peut-être très très malchanceux, dans ce cas votre réalité n’est pas celle de la majorité.
Je pense que dans la majorité des cas, quelqu’un qui gagne 1500 euros par mois et après 20 ans de carrière devrait posséder au moins 30 000 euros de coté, s’il n’a pas investie dans l’achat de son logement.
Il n’y a pas une ombre de philosophie ou de spiritualité dans les religions.
Alors coller ensemble deux mots qui s’opposent en tous points est soit de l’humour soit de la provocation, idem pour les autres religions bien évidement.
Pour moi la religion est à la spiritualité et à la philosophie ce que l’astrologie est à l’astronomie.
Idem pour Najat Vallaud Belkacem, elle n’aurait que 25 000 euros sur sont compte et rien d’autre !!!
Najat on te demande pas combien tu as d’argent de poche ou dans ton compte courant, on te demande d’évaluer ton patrimoine, la villa au Maroc, ton assurance vie etc...
Est-ce que ces politiciens sont débiles ? ou bien nous prennent-ils pour des demeurés ?
Ces socialiste sont des crétins, et ils nous dirigent !
Il n’y a pas de honte à bien gagner sa vie, même pour un socialiste du moment qu’il les a gagné honnêtement et qu’il paie ses impôts !