https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
saviez_vous_que - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

saviez_vous_que

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 82 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 55 votes
    saviez_vous_que 8 septembre 2012 10:55

    Pour moi Jean Robin, c’est comme Philippe Poutou candidats aux élections présidentielles : je sais qu’il ne sert à rien, mais je l’écoute quand même car il y a peut-être 1% de son discours, une info, qui peut être intéressante.

    J’adore la contradiction, c’est le poumon de la réflexion, alors j’ai fait l’effort de regarder cette vidéo jusqu’au bout (bien que les précédente ne m’aient pas trop convaincu).

    Autant chez Poutou, j’ai réussi à dégoter des choses qui pouvaient être pertinentes, autant là rien.

    C’est un mélange de contre sens, contre vérités, de malhonneteté intellectuelle, d’amalgames grossiers et de polémiques de cours de récréation. Alors reprenons tout ça :

    • non Alain Soral ne prétend pas prédir l’avenir : son analyse sur la rentrée de de Viller au gouvernement Sarkozy correspond à un temps t, à la situation du moment. Soral ne pouvait pas prévoir que de Villiers aurait un cancer ou qu’il serait confronté à un problème d’inceste entre ses fils. De Villiers est devenu Guaino, la reflexion de Soral était donc la bonne.
    • non Alain Soral n’est pas pro musulman : il a déjà clairement exposé les danger du communautarisme en France, résultat d’une politique d’immigration de masse, mais il va au-delà : qui l’a souhaité et encouragé ? SOS racisme et les socialistes qui se sont servis de la main d’oeuvre pas cher, voulue par le grand patronat, pour casser les solidarités de classe et se créer une nouvelle clientèle électorale. Maintenant que ces millions de musulmans sont en France, il faut faire en sorte qu’ils se sentent bien dans leur pays et cela passe par une explication de la vraie raison de leur présence ici et une main tendue : égalité et réconciliation.
    • le journaliste qui travaille est une pute : oui Jean Robin, Soral a été journaliste il y a 25, à faire des piges pour survivre dans OK magazine, la belle affaire. Soral parle ici en l’occurrence des journalistes politiques ; la nuance n’est pas le point fort de Jean Robin de toute évidence.
    • les musulmans n’ont pas la pouvoir en France : mais qui peut prétendre le contraire ?!? Donner en contre exemple les Quataris du PSG ou les investissements des pays du Golf est hors sujet ; Soral parle des français musulmans et de leur pouvoir politique et d’influence dans leur pays, pas d’étrangers ! Le pourquoi de cette situation (mulsuman plus cons que les juifs selon Freysinger) est un encore un autre sujet.
    • non le but de Soral n’est pas d’être subversif ou rebel : bon là c’est du niveau maternelle sans déconner
    • non la quenelle n’est pas une déviation satanique, ça s’appelle de l’humour. Encore un amalgame grossier, l’inquisition n’aurait pas fait mieux.

    Bon je crois avoir fait le tour. J’encourage malgré tout Jean Robin à poursuivre sa quête de vérité, peut-être en sortira-t-il un jour quelque chose de bon...peut-être...


  • 14 votes
    saviez_vous_que 3 août 2012 13:49

    En effet de la bonne propagande de chez papa, concocté par nos amis du Concil on Foreign Relations ( A nonpartisan resource for information and analysis ). Déjà c’était mal parti.


    Eh ben j’ai pas été déçu, c’est à mourir de rire tellement c’est grossier : le protectionnisme est la cause de la crise de 29, du nazisme, de mon cul sur la commode...c’est bon, n’en jetez plus...puisqu’on vous dit que même la ptite chinoise exploitée en redemande bon sang...

    En plus ce sont nos bons petits consommateurs qui en payent le prix...enfin, s’ils sont pas déjà au chômage évidemment.

    Wikipédia concernant les États-Unis : " En 1865, la guerre de Sécession se termina à l’avantage des États du Nordprotectionnistes et égalitaristes face à ceux du Sudlibre-échangistes et esclavagistes."

    Les 50 années suivantes n’ont pourtant pas été déguellasses pour les ricains il me semble.

    Ces cons du Concil on Foreign Relations n’ont pas pris la bonne période semble-t-il.


  • 12 votes
    saviez_vous_que 5 juin 2012 15:06

    Bon premièrement cet exemple des USA est complètement bancal car le dollar est une monnaie de change mondiale et par conséquent, les américains exportent leur inflation dans le monde entier. C’est donc un très mauvais exemple que Marine le Pen a choisit.


    Il n’empêche que Lenglet a tord : les USA payent leurs fonctionnaires aussi par la planche à billets, que ça lui plaise ou non. Les USA sont en déficit, émettent des bons du trésors qui sont achetés en partie sur le marché par la FED depuis 2008. Bravo monsieur Lenglet, la FED n’écrit pas de ligne de crédits au profit du trésor américains, mais cela revient au même !

    Cet argument du "directement dans la main de l’état ou pas" est tellement stupide que j’ai du mal á comprendre comment on peut recevoir un tel argument ?! La FED ne répond pas aux ordre d’Obama c’est vrai, la planche à billets n’est pas là pour le bien des américains, mais pour sauver le systême bancaire, voilà la grande différence. En clair : la "planche à billets" n’existe que quand un politique veut financer des emplois. Quand c’est pour sauver les banques, qui sont les pires parasites que la terre ait jamais porté, c’est formidable : pas de "planche à billets", mais bien sûr !!!

    "la loi de 73 a été votée pour remédier à l’explosion du système de Bretton Woods" ??? Remédier ?!? Remédier à quoi ? A la planche à billet américaine qui les a fait vivre au crochet du monde entier jusqu’à aujourd’hui ?! Là encore je ne vois pas le rapport. Cette loi a été faîte (sous couvert de lutte contre l’inflation qui était surtout du à l’époque au premier choc pétrolier) avant tout pour developper la banque et la finance, en mettant l’état en déficit chronique, le forçant a émettre du papier : les fameuses obligations d’état ! On aurait très bien pu continuer avec le système d’avant 73 sans problème.

    D’après Lenglet, aucun pays à part la Corée du nord, le Zimbabwe et Cuba ne se finance directement par sa banque centrale : c’est FAUX. L’argentine, le Mexique ont le contrôle de leur monnaie, l’Angleterre a le contrôle de sa monnaie, la Suède a le contrôle de sa monnaie, le Japon a le contrôle de sa monnaie...

    Le Canada a une histoire semblable à la France. Avant 1970, il n’y avait pas de dette au Canada. Après avoir privatisé l’argent public, elle a explosée !

    Bref le système d’argent dette n’a pas été mis en place pour répondre "à l’explosion de Bretton Woods" ou que sais-je encore, mais par la seule volonté égémonique des USA ; la dette étant l’arme pour régner sur le monde !

    Madelin : "un ajout qui explique peut-être la confusion" ou comment dire diplomatiquement que tu racontes n’importe quoi smiley


  • 23 votes
    saviez_vous_que 21 mai 2012 11:48

    Bravo borowic, votre vidéo sur la loi de 73 était bancale, mais celle-là est excellente. J’avais vu l’émission en direct et je m’étais fait les mêmes reflexions. Désertines est une honte ! C’est grace au travail des internautes comme le vôtre que ces gens-là seront un jour définitivement discrédités...enfin espérons le. 




  • 2 votes
    saviez_vous_que 11 mai 2012 09:27

    Le fait d’être noir ou blanc n’a rien à voir avec la génétique, pourquoi vous essayez constamment de nous ramener sur ce plan ? Car la génétique prouve qu’on ne peut pas trouver de race humaine ? Peu importe, il n’empêche que sociologiquement, les races existent.


    Cette histoire de jumeaux me rappelle des potes, deux frères d’origine portuguaise : l’un ressemblait plus à un magrébin, du coup il se faisait contrôler plus souvent par les flics. Ici non plus, pas de test génétique, l’allure générale suffisait. 

    Non la race n’a rien de génétique ; encore une fois, c’est plus une réalité sociologique : votre jumeau blanc sera vu comme un blanc, et le noir comme un noir, alors oubliez par pitié la génétique et la biologie en général ! C’est même dangeureux, car il y a des maladies génétiques par exemple, qui touchent essentiellement les noirs, comme la drépanocytose. Donc votre démonstration est super casse gueule. Vous risquez, avec cet argumentaire bancal de prouver le contraire de ce que vous vouliez dénoncer.

    Et allons plus loin, quand bien même les scientifiques trouveraient des différences génétiques, je ne vois pas où est le problème. Les chantres de l’antiracisme nous gavent avec des slogans tels que : "la différence nous enrichit". Alors faisons en sorte que ces différences soient acceptées, plutôt que de dire, contre toute évidence, qu’elles n’existent pas. Car s’il s’avère un jour, qui sait, que les chercheurs tombent sur des différences génétiques, votre argumentaire tombera complètement à l’eau avec des conséquences incalculables.

    C’est d’ailleurs là la plus grosse contradiction de SOS Racisme, du MRAP, du CRAN et consors : quand il s’agit de mettre en avant la différence ou la diversité, elle existe. Mais quand quelqu’un se plaint de cette différence pour je ne sais quelle raison, elle n’existe plus, et par conséquent le mec est racialiste, donc raciste. C’est vraiment se foutre du monde !


Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité