Sentero

@Toug

Sionazi/nazislamiste... autant d’assimilations qui sont des non-sens historiques saugrenus mais bon plus c’est gros plus c’est facile à mémoriser et plus ça marche...

Dans le cas de l’assimilation sionisme-nazisme il est interessant de noter qu’elle vient directement de la bonne vieille propagande soviétique des années 60 (étayée par des dizaines d’ouvrages antisionistes et souvent antisémites qui sortirent entre 1967 et 1978 derrière le rideau de fer).
Cette propagande soviétique, toujours si raffinée, fut reprise par les nationalistes arabes, l’extrème gauche française puis une partie de l’extrème droite, des négationnistes, des islamistes et maintenant de nombreux sites dits "complotistes"... évolution assez logique finalement, la boucle est bouclée.
Les sionistes ultras utilisent d’ailleurs la même méthode en exhumant les rapports particuliers de quelques dirigeants arabes avec le IIIe Reich et plus récemment en essayant de diaboliser le Hamas ou le Hezbollah en l’assimilant au nazisme...

Cette double démarche est historiquement complètement caricaturale, ni le sionisme (nationalisme juif) ni le nationalisme arabe ni l’islamisme ne sont d’un point de vue idéologique proches du nazisme.

Faire ces assimilations revient à convoquer, de nouveau, les fantômes de la 2e guerre mondiale et l’ironie de la chose c’est que cette dérive qui est justement reprochée à certains sionistes est reprise telle quelle par leurs adversaires... l’illogisme même de la démarche l’annule.

L’entre deux guerres, la deuxième guerre mondiale et ses génocides doivent être ramenés à leurs particularités historiques.
Se nazifier réciproquement ne fait que banaliser le danger du nazisme et montrer la faiblesse de la culture historique et la pauvreté argumentaire de ceux qui utilisent ces méthodes.

Au plaisir.

@Gravroche

Je n’ai pas de télévision et n’en ai jamais eu (ce qui n’empèche pas de regarder rarement certaines émissions via internet)

En utilisant le terme "d’escarmouche" je reprenais l’expression d’OULALA... je suppose que pas plus que moi il n’assimilait la guerre d’Irak (ou d’Afghanistan) à une escarmouche... bizarrement vous vous faites le rapprochement... à lire entre les lignes on finit par oublier de lire tout simplement mais bon...

Je remarque que vous n’avez pas un mot pour les multiples conflits qui ensanglantent l’Afrique (RDC, Soudan...) mais comme j’ai un peu de dignité je ne vais pas remettre en cause votre humanisme pour autant... mais ne vous inquiétez pas les médias occidentaux (et non occidentaux pourquoi forcémment faire ces catégorisations) ont encore moins à faire d’une centaine voire d’un millier de morts africains... comme vous dites "une guerre et une guerre" et même au fin fond de l’Afrique où les journalistes (occidentaux et non occidentaux) ne vont pas.

Quant à votre empathie autoproclamée elle est admirable d’autant plus qu’il ne coute rien de l’afficher... de mon coté je ne me sens aucunement le besoin de l’extérioriser car elle est de l’ordre de l’évidence, je croyais que vous l’aviez compris je me trompais...

Au plaisir.

@Gavroche

"La troisième guerre mondiale se profile à l’horizon" ce n’est pas moi qui l’ai écrit mais DIVA et c’est sur cette opinion que j’ai réagi... alors si vous confondez l’éventualité d’une guerre mondiale et la probabilité d’une guerre de plus (il y en a eu des dizaines depuis la 2e guerre mondiale) qu’y puis-je... c’est à vous de cerner clairement ce que vous voulez aborder.

En ce qui me concerne je ne peux pas appeler "guerre mondiale" une guerre d’escarmouches, de guerillas de terrorisme même dans plusieurs pays à la fois ou alors la guerre froide était évidement une "guerre mondiale"...

Quant à la probabilité de guerres dans les prochaines années c’est une évidence d’ailleurs je ne connais pas de période de paix universelle dans toute l’histoire de l’humanité donc évidemment, sans être grand druide, je peux annoncer que des guerres seront déclarées dans les années qui viennent.

Sinon je partage en partie l’avis d’OULALA... les EUA (et Israel) ne déclareront pas une guerre conventionnelle à l’Iran car ils n’ont pas les moyens de la gagner... c’est aussi simple que cela, essayer de déstabiliser un régime et lui déclarer la guerre sont des choses différentes.

Cela étant essayez quand même de dormir un peu... le manque de sommeil prolongé provoque des hallucinations comme de croire qu’à me lire on pourrait penser que pour moi "seules les guerres mondiales sont dignes d’intérêt. Pour le reste, ce ne sont que des querelles éphémères et sans importance." 
A ma connaissance je n’ai jamais écrit ni sous-entendu cela mais je ne veux pas que l’on confonde tout et n’importe quoi (comme guerre mondiale et guerre tout court).

Au plaisir de vous relire à tête reposée.

@Gavroche

1 My god j’ai mis en cause l’avis d’un expert "renommé et respecté"... promis je ne referais plus... cependant les experts en relations internationales n’étant souvent pas d’accord (voire diamétralement opposés) accepter l’avis d’UN expert c’est "mettre en cause l’avis" des autres... ennuyeux non ?

2 Comparer la veille de la 2e guerre mondiale avec 2010 c’est vraiment simpliste, la trivialité de dire que l’histoire se répète il faut la nuancer et la tempérer fortement... elle bégaye mais il ne faut pas en faire une règle ou un système car c’est nier les différences de contexte, d’acteurs...

3 Cette comparaison avec la veille de la 2e Guerremondiale je l’ai lu ou entendu (et parfois elle venait d’experts renommés et respectés) en ... 1948-49, 1950-53, 1961, 1962 etc etc etc... et plus récemment en 2001 2002 2003 2004 2005 etc etc etc et je suis que l’entendrais en 2017 2025 2036 etc etc etc...

4 Le coup de la culpabilité "complice devant l’Histoire" c’est chic et toc mais bon vaticiner et moraliser vont souvent bien ensemble.

5 "Bien pensant" je ne sais pas ce que cela veut dire... on est tous le bien pensant pour quelqu’un d’autre...

6 La pirouette finale "Continuez votre sieste" c’est la tarte à la crème trop prévisible de "l’éveillé" prosélyte sans imagination... et pourquoi pas "N’ayez pas peur de prendre la petite pillule rouge" tant que vous y êtes... bref.

Au plaisir.

Troisième guerre mondiale...

Cela fait plusieurs années que je lis cet alarmisme sur Internet, à propos du Vénézuela, de la Syrie, du Yemen, de l’Iran... tout est bon pour faire peur... n’importe quelle tension entre les EUA et un de ces pays et c’est parti pour la 3e guerre mondiale...

Cette "troisième guerre mondiale" (que certains semblent réver de voir arriver) les EUA, et leurs alliés, n’ont pas l’intention et surtout les moyens (politiques, diplomatiques, économiques, militaires, financiers...) de la mener et d’ailleurs elle n’arrangerait aucune grande puissance.

Maintenant on peut continuer à essayer de répandre la psychose apocalyptique sur le web, c’est un passe temps facile et qui ne coute que quelques clics.

Au plaisir.