Cet argument pouvait tout à fait être valable pendant la période monarchique quand une nation a été construite sans aucunement demander à la population ce qu’elle en pensait... à ce moment là on pouvait donc dire que c’était une chimère, un monstre abstrait...
Tout est une question d’échelle mais aussi de temps... combien de temps (siècles) a-t-il fallu pour qu’on puisse dire qu’il y avait réellement un "peuple" français... peut-être autant de temps qu’il faudrait pour qu’on puisse dire qu’il y a un "peuple" européen... donc puisqu’on a laissé le temps à un peuple français d’émerger (sans lui demander son avis d’ailleurs ni lui laisser le choix) je ne vois pas pourquoi on ne laisserai pas à un peuple européen le temps d’apparaitre aussi.
Bof... il pose comme principe que l’échelle nationale est la plus adaptée à une véritable démocratie mais c’est un parti pris tout à fait discutable... la nation a été une construction idéologique séculaire qui s’est imposée sur des échelles locales ou régionales... il peut donc tout à fait en être de même pour une démocratie à une échelle continentale mais à condition de lui laisser le temps de se mettre en place en dépassant ses défauts technocratiques...