Serge Charbonneau

@Captain

Seuls les imbéciles ne changent pas d’avis.
Ou les hypocrites qui pratiquent le patinage à reculons.

Serge Charbonneau
Québec

Plenel… un vrai débile !
Il devrait se faire soigner.

Serge Charbonneau
Québec

Marine Le Pen n’a été ni ridiculisée, ni minable lors de cette interview.

Ses propos sont "prudents" et parfaitement pragmatiques et clairs.

Comme tous politiciens avertis, Mme Le Pen évite toutefois la question qui peut la piéger.

J’ai l’impression qu’elle est très consciente du pouvoir de la LDJ. http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/reportage-de-russia-today-sur-la-45758

Tout le monde sait que les lobbies juifs sont très puissants et très organisés. La LDJ est le groupe de gros bras, mais il y a aussi dans cette organisation des gros bras politiques et économiques. Ces gens ont suffisamment de contacts pour vous faire disparaître politiquement et même physiquement.

On sent que Marine Le Pen sait qu’elle a intérêt à ne pas trop les malmener si elle ne veut pas, à son tour, être mise dans un merdier.

Il est définitivement plus simple de s’attaquer aux extrémistes islamiques qu’à ces terroristes juifs. On ne peut pas se permettre de les attaquer de front, il faut protéger ses arrières et user de stratégies ponctuelles.

Aujourd’hui on utilise cette entrevue afin de miner facilement la réputation de Marine Le Pen. Je crois qu’on y va un peu fort. Mme Le Pen a été tout à fait correcte lors de cette entrevue.

Serge Charbonneau
Québec

Bonjour,
 
Oh lala ! Quel "solide" exposé !!!

 
Cette personne « affirme », mais n’a aucune preuve de ce qu’elle affirme.
Bernard Lugan se vante d’être « expert ». Il ressent clairement le besoin de mousser son expertise pour donner plus de "crédit" à ses affirmations impossibles à étayer.
 
Il dit à maintes reprises « on sait », « on sait ».
Ces gens qui possèdent ainsi la vérité, mais qui sont incapables d’avancer la moindre preuve indiscutable n’ont pour moi aucune crédibilité.
 
Le livre de Robin Philpot est exactement dans le même sens.
Celui de Patrick Mbko est aussi dans ce sens.
Deux livres que j’ai épluchés à fond.
 
Que des accusations sans réelles preuves et faisant fi de beaucoup de faits, eux, clairement prouvés.
 
Concernant les "sources" de B. Lugan qui sont impossibles à amener sur la place publique, elles peuvent être tout simplement des sources inventées.

Lorsqu’on a des sources, lorsqu’on a des preuves on les montre au grand jour pour que tous nous puissions les analyser.
Nous pouvons tous étudier ces sources avec un regard aussi perspicace que celui des fameux experts.
 
Avec une modestie qui ne l’étouffe pas du tout, Lugan affirme :
« J’ai donc réécrit toute l’Histoire du génocide... »
Il dit être « le seul » (Wow !) à s’être mis à l’étude de ces nombreux documents sortis des tribunaux depuis 1995 !
« Le seul » !!!
Faut le faire !

Il conclut avec cette modestie remarquable : « Tout ce qui a été dit avant mon livre est "obsolète" ! » (à 2 min. 10 sec. du début)
 
Ce besoin irrépressible d’affirmer ainsi que l’on possède la vérité n’est vrrrraiment pas un gage de vérité.
 
Tout ce qui transpire de toute cette cavale qui veut réécrire l’Histoire ressemble à une lutte raciste à finir contre les Tutsies.
 
Pour moi, cette entrevue n’a aucune crédibilité.
Que des mots !
Et des mots, nous pouvons tous en dire et certains peuvent en dire avec assurance en s’habillant d’expertise et de connaissances qu’ils seraient les seuls à posséder !
Des mots sans preuve affirmés avec assurance par des possesseurs de "vérités" (sic).
Non, rien de convaincant que du grand jeu.
 
 
 
Serge Charbonneau
Québec