Serge ULESKI

@hase

l’opposition à la parité concerne le machisme et la misogynie ; le refus de mettre un terme à une domination masculine qui ne repose sur aucune justification ni sur aucun critère objectifs : les aptitudes des deux sexes ; qualités respectives.

On ne manquera pas de noter que tous ceux qui s’opposent à une politique de "discrimination positive" appartiennent au camp qui, sans exception, nient la réalité de ces discriminations en particulier ainsi que de la réalité du racisme en général. Ce qui relative, voire invalide, toutes leurs analyses qui ne sont qu’un parti-pris d’essence raciste de suprémacistes blancs car, hormis des pauvres bougres qui n’ont pourtant aucun intérêt au racisme, la bourgeoisie et leurs enfants savent ce que leur standing et leur domination doivent à ces discriminations qui touchent, certes dans une premier temps les minorités visibles et invisibles mais qui, bien évidemment, n’épargnent aucunement les classes populaires blanches. 

On est donc bien tranquilles. Il s’agit encore et toujours de la haine envers les Musulmans, les Arabes, les Africains qui refusent une relégation éducative, professionnelle et géographique, remise en cause à peine voilée de toute idée de citoyenneté à leur sujet.

Ce texte de BHL publié dans Le Point ( ICI), arrive enfin ; dommage que son auteur soit BHL ; un BHL chez lequel tout est faux... en faux- semblants, toujours ( ses motivations, ses allégeances) ! Son influence... nuisible en ce qui concerne les intérêts de la nation française en général et en particulier puisqu’il n’a qu’un foyer : l’Etat d’Israël et sa politique coloniale et impérialiste.

Aussi, on cherche qui, parmi la communauté juive de France, aurait pu posséder indiscutablement l’autorité à la fois morale et intellectuelle nécessaire pour rédiger un tel texte ... on cherche... on cherche en vain...

A l’échelle européenne, on pensera à George Steiner bien évidemment... le dernier grand Juif européen mais hélas il nous a quittés l’année dernière ; et les médias ont été bien discrets à son sujet ; de plus, il était à la fois français, autrichien et britannique ; il vivait à Cambridge ; aussi restons réalistes : il ne se serait sans doute jamais autorisé à s’immiscer dans la campagne électorale qui s’annonce.

Sur le fond, BHL ment bien évidement ; le Judaïsme n’est pas plus une religion du partage, de la tolérance et de la compassion que ne le sont les deux autres religions du Livre ; monothéisme oblige : "Pousse-toi de là que je m’y mette moi et ma religion !"

Pour s’en convaincre il suffit de consulter les déclarations (Vidéos sans nombre sur YouTube) de Rabbins délurés, véritables cas psychiatriques ("Un jour on dominera l’humanité sans partage !") et des colons de Cisjordanie, Torah d’une main, flingue de l’autre et pour lesquels un bon Palestinien est un Palestinien mort ou bien esclave ; puis, ici en France, le CRIF pour verrouiller toute manifestation de la vérité à ce sujet : un vrai tribunal - à l’envers.

Cela dit.... ne nous y trompons pas : ce texte de BHL est destiné à la communauté juive de France pour laquelle Zemmour est une star.... en particulier chez les Juifs originaires du Maghreb... pour toutes les générations, des plus jeunes aux plus anciens (de même au sujet Marion Maréchal qui est très bien placée soit dit en passant chez les jeunes filles et jeunes femmes de cette communauté) : c’est sûr, force est de constater que quelque chose ne tourne pas rond là aussi !

En attendant, et à propos de la campagne médiatique de Zemmour et en faveur de Zemmour, le CSA, le CRIF, la LICRA, le MRAP et la LDH se taisent. Qui ne dit mot consent ?

A suivre. 

Samuel Paty

Cet enseignant aura été une double victime : victime de celui qui l’a décapité et victime d’un climat (Zemmour et sa suite partout dans les médias depuis des années ; Charlie Hebdo sous la direction de Val ; Finkielkraut ainsi que la "bande du webzine Causeur") qui l’a égaré sur un chemin qui l’a conduit à penser qu’il était tout à fait acceptable de stigmatiser, semaine après semaine, une religion, une communauté ; humiliation auquel il a cru bon de participer en organisant des cours à charge devant un public d’enfants majoritairement issus de la culture arabo-musulmane.

Plus globalement, on pensera au niveau des enseignants qui s’est dramatiquement effondré - capacité de jugement, de discernement - dans le cadre d’un militantisme de mouton de Panurge.

On ne dénoncera jamais assez ce climat instauré par des médias sans morale et sans conscience ; l’audimat, les recettes publicitaires primant sur tout le reste : la responsabilité sociale et le souci de la concorde.

Ce Professeur d’histoire assassiné, Samuel Paty, a fait preuve d’une insouciance, d’une irresponsabilité surprenantes en proposant à sa classe les caricatures du prophète dans le but d’illustrer les bienfaits et les joies de la liberté d’expression, tout en demandant aux élèves musulmans de sortir ! Qui plus est, dans un contexte de banalisation de la parole raciste et anti-musulmane dans les médias dominants - arrogance, haine déclarée, provocation et mimétisme écervelés car tout le monde veut en être de cette provocation - et d’acharnement contre une religion, et bien plus encore, contre toute une communauté qui cachent bien évidemment une autre motivation que le souci de défendre la liberté d’expression qui mérite mieux, soit dit en passant, qu’un « Prophète sodomisé » à l’affiche de tous les kiosques à journaux.

Gâchis, cette mort pour rien ! La mort de ce professeur d’histoire ! car cette mort n’éclaire rien, sinon ceci : enseigner ce n’est pas humilier.

Samuel Paty ignorait qu’il n’avait sans doute déjà plus rien à faire dans l’Education nationale depuis un certain temps.