Sithis

Un cas de plus illustrant le fait que le "4ème pouvoir" est comme les autres, complètement déconnecté de la société dans laquelle il est censé évoluer, détaché, et tournant, avec le pouvoir politique et financier, uniquement sur eux-mêmes.
Les "sociétés civiles européennes" ne doivent pas en avoir grand choses à foutre des révoltes ou révolutions dans le Maghreb, tant mieux pour ces peuples, mais elles sont bien plus réoccupées par les crises majeures à venir qui les concernent directement, le caractère profondément antidémocratique que prend la classe politique au pouvoir, le renoncement toujours plus conséquent de la souveraineté du peuple offerte à des entités supranationales...

Je remercie d’avance ceux qui répondront à ma question, histoire de comprendre un minimum le raisonnement de gens comme Trichet, parce que là, ça me dépasse complètement.

.
Donc question, où est l’intérêt de la BCE d’envoyer un tel signal à ces saloperies de banques et de marchés ?
J’imagine, naïvement sans doute, que la BCE ce n’est pas la FED, et qu’elle est rattachée à une institution européenne ou qu’elle a droit à la pression des états pour la planification de sa politique, en quoi espère-t-elle être gagnante sur le moyen et long terme, alors que rien n’a changé pour les banques, que les états seront soit amenés à s’endetter d’avantage pour financer leur reprise, soit s’appliquer des politiques d’austérité limitant leur reprise économique, et donc leurs recettes ?

.
Dans ces 2 cas, la BCE se condamne à payer encore plus de dette ?
Si elle continue à aller dans le sens des marchés en déclarant un jour aux états "je continue à acheter vos dettes d’états, mais vous taillez drastiquement dans vos dépenses et accepter la privatisation de services publics/pans entiers de vos administrations ou patrimoine", ses membres ne songent pas au rejet massif de l’UE dans son ensemble par les peuples ?

.
Pourquoi la BCE, au nom des banques centrales de ses états membres, ne déclare-t-elle pas un défaut de paiement ou impose une réévaluation des dettes à ses propres conditions ?

Il ne me semble pas avoir montré une quelconque foi envers des "politicards", d’où l’emploie de ma part du terme assez vague de pouvoirs publics comme moyen de réguler ou tout simplement bloquer la capacité d’organismes bancaires/financiers et d’entités supranationales à nuire ou détruire.

La crise est causée par la vision du monde qu’ont pu avoir Friedrich Hayek et ses petits camarades de la Société du Mont-Pèlerin, c’est leur doctrine qui a infecté les différents cercles d’influences puis de pouvoir, jusqu’à engendrer les Reagan, Thatcher, et de là l’avènement du néolibéralisme.
Tout à voir avec le marché, plus le marché a d’emprise sur les personnes moins il est question de progrès pour la communauté d’un pays... par contre, il y a un net progrès pour quelques uns, ceux formant l’oligarchie et bénéficiant d’élus fantoches.

"La priorité, ça serait de faire une profonde réforme fiscale avec des baisses considérables des impôts, et puis également de déréglementé, voilà la clef du problème [...]"
Donc, ce monsieur, ancien président de la Société du Mont-Pèlerin, considère que que ce qui a illustré les 40 dernières années, la montée en puissance du néolibéralisme et de ses dogmes -rendre les pouvoirs publics exsangues en terme de capacité à protéger les populations et de planifier au besoin... donc par extension, niveler vers le bas la condition des citoyens des pays industrialisés et réduire en esclavage ceux des pays pauvres- ce monsieur considère que les problèmes qu’il cite, qui nous amène à la situation, sont en fait les solutions...

Vivement le retour d’un protectionnisme et de frontières, une solution qui me paraît un brin plus salutaire pour le peuple.

Video sans intérêt au début, tragicomique vers la fin.
Le montage, à l’image de l’ensemble de la video, n’a ni queue ni tête, que des extraits de phrases tronquées, répétées 3x histoire d’accentuer la lourdeur du tout, commentaires en rouge inutiles, bruitages qui le sont tout autant, aucun recoupage, aucune tentative de synthèse, que l’affecte.
Le comble est atteint avec les symboles du délire illuminati et la transformation de Sarkozy en diable.
L’un des commentaires en rouge parle d’insulte à l’intelligence du peuple, cette video est pour moi une insulte à l’intelligence humaine, pour ne pas dire une insulte à la moindre forme d’intelligence animale.