sls0

@Paroissien de dame P
Normalement je n’ai pas à répondre à quelqu’un d’aussi stupide et grossier que toi mais en te répondant j’apporte d’autres éléments pour que les autres se fassent une idée.
Pour rappel la seule guerre gagnée par les USA depuis 45 c’est face à l’ile de la Grenade.
Un peu plus sérieux, il y a 5-6ans une chaîne de production de missiles aux USA était à l’arrêt à cause d’une grève en Chine. Du coup Bloomberg a fait une enquête, un reportage. L’arrêt de la chaîne était dû au fait que beaucoup de la fabrication du matériel militaire était sous-traité à l’étranger et que ça fonctionnant à flux tendu. Les USA ont dans leurs stocks de quoi tenir 3-4 semaines en conflit intensif après c’est la disette pendant un an environ.
Ce bon Biden vient de diminuer ce stock minimaliste d’un tiers. C’est suffisant pour que Bloomberg y remette le nez. Pour les missiles Stinger c’est plié, les USA n’ont plus les chaînes, le savoir-faire et le personnel pour refaire le stock. Le complexe militaro-industriel est là pour se faire du fric mais pas pour que les USA ait une armée stratégiquement forte.
Les USA ont effectivement des dépenses militaires astronomiques mais pour un piètre résultat.

Je vais te conter l’histoire de Scipion l’africain.
On l’a envoyé se battre contre Hanibal à qui ses éléphants donnaient un avantage tactique certain.
Scipion a cherché les faiblesses de ce qui faisait la force de son adversaire. Lors de la bataille l’armée de Scipion s’est écarté du passage des éléphants qui ont foncé tout droit où ils ne risquaient pas de blessures.

Lors de la guerre du golfe les russes et les chinois ont vu que les américains avaient un avantage tactique certain, leur aviation et leur communication.
Ils ont fait comme Scipion, ils ont recherché les faiblesses de ce qui faisait la force des américains.
Des missiles hypersoniques qui empêchent toutes approches de porte-avions et des Mourmanks BN qui neutralisent toutes radios sur 2000km ce qui comprend les satellites.
Une DCA à toutes épreuves, le S550 ayant une portée qui lui permet de moucher des satellites.
La force des USA est neutralisée à peu de frais.
Militairement parlant les USA c’est de grosses dépenses inutiles.
Pourquoi à ton avis les américains étaient très calmes au début ? Ils avaient leur porte-avions Harry Truman à 17 milliards de dollars qui se trouvait à portée de 3 vecteurs russes qui pouvaient le couler.
Ça aurait fait une grosse perte pécuniaire mais en plus les porte-avions n’auraient plus servit à jouer les cadors surpuissants dans le Pacifique. Un seul missile et s’en était fini avec l’impression de supériorité US.
Un colosse aux pieds d’argile tes USA.

@sls0
Au fait, on a un peu plus de précisions sur le Sarmat russe. Il y en aura 46, pour se faire une idée, ça vitrifiée la surface des USA et du Canada réunis.
C’est dissuasif comme dissuasion.

Il fait un boulot sérieux, pour arriver à ce niveau de précision c’est 2 à 4h à éplucher Telegram par jour.

Pour l’instant d’après le Pentagone et ce que l’on voit sur le terrain, ce n’est pas encore l’offensive mais de la reconnaissance musclée. Coté russe c’est la relève, à 85%, ils doivent prendre leurs marques.

Hier sur un forum sur les modélisations de Lanchester, un historien américain pas franchement pro-russe écrivait que le facteur de qualité du combattant était de 7 pour les russes. Normalement le facteur est plutôt coté défenseurs, entre 2 et 5. Par exemple à Iwo Jiwa il était de 5,1 pour les japonais qui avaient bien préparé leur défense. Les américains n’ont gagné que grâce à leur effectif bien plus nombreux.

Oui, normalement les attaquants subissent 2 à 5 fois plus de pertes que les défenseurs. Dans le Donbass c’est l’inverse, les défenseurs ont 7 fois plus de pertes que les attaquants. Il y a un écart qualitatif énorme entre les deux. Une armée sans support aérien et sans logistique est fichue. Un soldat aussi courageux soit-il sans munitions et sans bouffe est neutralisé, sans compter que ça fait 60 jours qu’ils se font matraquer. En Irak il y avait à peu près le même cas de figure, ça été plus rapide car il n’a pas été tenu compte des civils et les combats étaient majoritairement hors des villes et villages.

Les russes sont à 6km de la E50 qui sert pour la logistique ukrainienne, ça sent la fin pour l’armée ukrainienne dans l’est du Donbass.

Dans le même style, la Turquie et la Croatie ont mis leur véto à l’entrée de la Finlande dans l’OTAN.

Ça n’augure rien de bon pour l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN.

Sans appui aérien et sans logistique, l’armée ukrainienne est fichue.

Les russes sont à 6km de la E50 qui est la ligne logistique de l’armée ukrainienne coté est du front.

85% de l’armée russe a été relevé, ce sont des troupes fraîches qui se mettent en place tranquillement. En face ça fait 60 jours qu’ils se font bombarder.

Les russes sont très économes de la vie de leurs soldats, il font parler l’artillerie et l’aviation.

Normalement entre défenseurs et attaquants il y a un ratio de 1/3 à 1/5 en pertes, sur ce front le ratio est de 10/1 voir 20/1 à certains endroits, il y a un sacré paquet de bras cassés dans la hiérarchie militaire ukrainienne.

Du coté de Mikolaiv la relève ukrainienne se fait de nuit mais ça manque d’effectifs. Ce matin j’ai vu une vidéo du coté de Mikolaiv, les uniformes des cadavres ukrainiens c’était disparate et certains avaient des chaussures de sport.

Un soldat aussi courageux soit-il sans munitions et sans bouffe est neutralisé, ça se rend un peu plus.

Le Pentagone pour l’instant parle de reconnaissance musclée de la part des russes, ce n’est pas encore l’offensive. Qu’est-ce que ça sera quand les russes mettront le paquet ?

Avant hier sur Telegram il y a eu deux réflexions de deux soldats.

L’ukrainien disait : Quand on a tiré on doit tout de suite se déplacer car dans les 10 minutes c’est la pluie d’obus.

Le russe disait : On tire sur de la chair à canon sans expérience, leur chefs sont des criminels pour agir de la sorte.

Début avril Poutine avait dit : il ne faut pas que dans chaque famille ukrainienne ils pleurent un mort dû à la guerre, on a un avenir avec l’Ukraine, il doit être apaisé. Ça explique peut-être pourquoi les russes ne défoncent pas tout et y vont molo.

Ils ont des TOS-1et des FAB-3000, en une heure ils défonceraient une ligne de défense. Une salve de TOS-1 thermobarique c’est 1km2 d’enfer à 2500° en surface et sans oxygène sous terre.

https://youtu.be/xGYLgQk5xDo