SmokyZebra

1 et 2 : Dire que c’est de la faute de Staline, ce qui est discutable ne change rien au fait que c’est bien Staline et ses hommes qui a cassé les reins d’Hitler. Pour les 9000 morts, il parle du débarquement, pas de toutes les opérations. Mais au final, en terme d’hommes et même avec les 183000, les Russes ont donné 109.2 fois plus de vies pour vaincre le nazisme que les américains : c’est l’idée qu’il fait passer et elle est flagrante de vérité.

3 "on rit quant à l’hypocrisie du "gourou" voulant nous faire croire que la libération n’est pas aussi celle qui l’a gardé des rouges ^^" Rien que dans les termes, vous êtes conditionné : " la libération" sous entendu grâce au américains or les Russes y ont plus contribué. Mais son analyse de dire que les Américains voulaient surtout justement que les Russes s’arrêtent à Berlin et juste et rejoint la votre, le point 3 est donc nul. De plus Soral a été communiste... Enfin, avec le recul mais c’est un autre débat Nous avons été libéré de la peste pour avoir le choléra. au final, notre pays est toujours sous domination américaine et ce 69 ans après, nous somme ruinés, nous n’avons plus aucun rayonnement, aucun poids sur la scène internationale.

4/ Staline n’était pas con, militairement, mais il s’en serait bien passé s’il avait pu.

Bref, rien de choquant ou faux dans ce que dit AS dans cette première partie, vous pouvez tenter votre chance sur la suite. A croire que vous cherchez à le contredire juste pour le contredire, c’est puéril.

Hmm oui, ça fait peur...Mais j’essaierai d’en convaincre quelques uns ( ou même un) car nous n’avons que peu de temps pour contrer le système, plus nous attendons plus notre situation se dégrade et le NWO prend forme. Bientôt (censure d’Internet, évènement majeur ou autre) il sera trop tard pour contrer le système.

Et merci 

Apparement, tu ne sais même pas lire le français mon pauvre Riton. Ce que j’ai émis était une simple hypothèse : Le système (qui ment 90% du temps), via Valls dit que Soral est le mal. Je te croises et tu répète la même chose, sans argumenter. Donc j’ai dit que PEUT-ETRE c’était ça ta "source" de réflexion. En gros, et pour résumer.

"Au final pour lui, sur ces sujets comme d’ailleurs pour n’importe quels autres, c’est que derrière tout cela se trame le complot judéo-maçonnique et donc qu’il faut voter FN . Donc c’est un charlatan ."

Là, tu es pris en flagrant délit de malhonnêteté : Soral ne parle pas de complot judéo-maçonnique : il dit que les sionistes (c’est une idéologie, comme le nazisme, pas une race, Hollande est sioniste, ou au moins pro-sioniste, (ce qui revient au même quand à la politique de la France) il n’est pas juif) sont une partie du problème. Il dit aussi que les franc-maçons (de haut niveau, pas tous) sont souvent à des postes clé. Et le résultat, si on regarde les 40 dernière années de sionistes (pro sionistes) et FM au pouvoir, c’est 1900000000000 euros de dette et 6000000 de chomeurs (pour la France uniquement, mais c’est valable pour d’autres pays et sans parler des guerres) Là, on est en droit de se dire que ces gens ((pro) sionistes et/ou franc maçons) on pris systématiquement les pires décisions possible pour la France. Reste à savoir si c’est exprès ou non. Dans le meilleur des cas, ils sont totalement incompétents et nous voilà avec un pays ruiné. Au nom de l’Egalité (tu sais Liberté Egalité Fraternité) il est temps de laisser sa chance à d’autres qu’eux. Mais Soral dénonce aussi Obama, Bush, le cartel militaire américain, la City etc etc, bref résumé sa pensée à "complot judéo-maçonnique" est fallatieux.

De plus AS ne dit pas qu’il faut voter FN, là encore tu te trompes ou tu es malhonnête. Il ne vote plus et pense que l’avenir de la France ne passera pas par les urnes. (ce qui ne l’empèche pas de dire qu’un mec comme Philipot a plutot de bon avis (Europe, Gaza etc)

Donc ce n’est pas un charlatan, il est très cohérent.

Ben désolé, ce que je constate, c’est que tu n’as pas d’argument à proposer. Je suis nouveau sur ce site, tes argument m’intéresseraient. En l’état des choses, tu me laisse penser que tu as peut être voté Hollande. Ensuite, Valls t’a dit : " Soral est le mal". Et tu répètes "Soral est le mal" et tu rajoutes "mais je n’expliquerait par pourquoi". Perso, j’ai écouté quelques vidéos de Soral. Et force est de constater qu’il a raison sur les banques, l’impérialisme américain, la propagande des médias etc etc. On peut ne pas être d’accord avec tout ce qu’il dit, mais je crois que sa démarche est honnête (pour revenir au point d’avant, que tu as éludé dans ton dernier post.)

Il faux donner des preuves, argumenter quand on tient une thèse, même si ell vient du système : en quoi Soral est malhonnête ? L’affirmer n’a aucune valeur. Valls est malhonnête. (et là j’argumente) Par example Valls a dit "L’antisionisme est le nouveau visage de l’antisémitisme". C’est faux, les deux termes désignent bien des choses totalement différentes. Donc ont peu dire que Valls est bien malhonnête.