Stof

Je considère également l’avortement comme une barbarie, mais je préconiserais plus de contraception. Avec l’accouchement sous X,il existe assez de demandeurs d’adoption pour ne pas tuer les foetus.
Dès la constitution d’un génome unique on a un être original, sans pareil dans toute l’histoire de l’univers. C’est donc effectivement un être sacré, comme toute forme de vie.

Pas d’esclaves...chez les blancs. Parceque chez les noirs il me semble que c’était juste un peu le cas, mais ce n’est qu’un détail de l’Histoire, n’est-ce pas ?
La 1ère république a abolit l’esclavage, sauf en Martinique car elle était alors occupée par nos chers voisins anglais (une monarchie constitutionnelle).

Quant aux sujets du roi, ils n’avaient pas vraiment d’autres droits que de la fermer. Il était par exemple inconcevable qu’un roturier puisse trainer un noble devant un tribunal.

La franc-maçonnerie d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui. Il faut voir d’où l’on vient avant de tout mélanger. Ceci dit, je trouve que c’est très bien d’en parler ouvertement.

J’ajouterais que sans les Lumières, ce brave garçon serait probablement esclave dans la plantation d’un aristocrate.

Ok, le style est moderne, les faits sont justes (probablement, en tout cas). Et puis ? On le sait déjà tous plus ou moins : La république est issue de la franc-maçonnerie, de la bourgeoisie et des Lumières.
Et donc c’était mieux avant ? Les privilèges, les sujets, l’aristocratie et le clergé ?
Le petit peuple de l’époque était bigot et parfois monarchiste (comme Stéphane Bern), en admiration devant la richesse étalée des puissants. Regardez les lecteurs de Paris Match et vous aurez le niveau intellectuel moyen du peuple.
Il y a quand même la volonté d’élever le peuple par l’éducation, avant de lui donner plus de pouvoir politique.
Certes, l’élitisme a des défauts, mais le chemin est long avant que le peuple soit vraiment éclairé.

Passer de la détestation de la France à la détestation des Juifs... non mais quel génie ce Dieudonné ! Personne n’y avait pensé avantt. A part Pétain, peut être.
C’est étonnant que ça marche aussi bien chez les beaufs n’est-ce pas ? Une cible simple : oligarchie=Juifs et un geste simple, la quenelle.
L’instrumentalisation de l’antisémitisme populaire n’a rien de neuf, il a été utilisé par les rois, les tsars, les empereurs et quelques bouffons, depuis des siècles.
Celà permet peut être, effectivement, de détourner l’attention. Mais ça, si Dieudonné était si malin que ça, il le verrait et il s’attaquerait au véritable pouvoir plutôt que de viser une communauté.
Si ce monsieur Sturel (dont j’ignorais l’existence jusqu’à aujourd’hui) se demande ce qui réunit le supporter de foot et le musulman, la réponse est simple : la haine des Juifs. Elle est écrite noir sur blanc dans le Coran, ainsi que dans l’évangile de Paul.
Au Canada, les Juifs sont assimilés aux anglophones par les québecois, ils servent d’exutoire pour canaliser les ressentiments entre les communautés.
A croire que le peuple élu, pour ne pas dire émissaire, existe bel et bien.
Si Dieudonné se sent victime, qu’il se mette dans la peau d’un juif juste une journée et qu’il aille se promener en kippa en Palestine ou dans n’importe quel pays musulman, ou encore dans une banlieue "difficile" de France.
Je ne dis pas qu’être métisse est facile (mes enfants sont métisses), mais franchement, sion reconnait un arbre à ses fruits et un homme à ses amis. Les amis de Dieudonné ne me plaisent pas.