Sur la première vidéo, c’est incroyable comme ces intervenants s’écoutent parler... C’est très fatiguant... Leurs développements sont tellement alambiqués avec 250 références à des concepts externes qui brouillent leurs idées... (ce qui est probablement le but !)
Le 2e intervenant pourrait être un cas d’école. Il faudrait passer un bon moment pour décrypter son baratin pour se rendre compte qu’il est complètement hors sujet...
C’est pathétique ces faux intellectuels...
Ils sont pas méchants mais c’est tiède et d’ailleurs on dirait qu’à 32 minutes le caméraman s’est endormi...
Ils ne m’ont pas l’air sérieux ces militants. Pourtant je pense que les chemtrails sont un réel problème...
Déjà, l’argument de fin de la vidéo est mauvais. Parler de la condensation des avions, qu’est-ce que les gens en savent de l’impact sur le réchauffement climatique et comment voulez vous que le français lambda soit sensible à cet argument ?! Non, il suffit de montrer les photos de ciels quadrillés certains jours pour expliquer qu’il y a quelque chose de tout à fait anormal. Montrer les avions qui tournent à 90° dans le ciel (alors que les avions commerciaux ne changent pas de direction ou très peu. En effet, sauf lorsqu’ils décollent et atterissent, les avions tirent tout droit pour économiser l’énergie !).
C’est soit disant la carte de route des avions selon la DGAC ! Mais c’est n’importe quoi. Les vols transversaux ils passent pas par le nord de la France... Et puis il manquerait pas un paquet d’aéroports (et de trajets ?) Brest n’a pas d’aéroport ? Strasbourg non plus ? Il n’y a pas d’avions qui déservent la Bretagne ??? Ah bon ? Mais vous rigolez ou quoi ? Vous faites partie d’une asso sur les chemtrails ou vous êtes des branquignols qui ont pour mission de tuer le débat sur le sujet ?
Si vous êtes sincères, reprenez vous ! Contactez des gens qui ont un peu des notions d’aéronautique pour vous aider à passer les pièges qui vous seront peut être tendus...
Je confirme que les posts de "soi même" sont du trollage pur.
L’échange est très intéressant et permet de trouver des voies pour sortir du système actuel dans lequel un nombre de chômeurs minimum est calculé pour maintenir une inflation faible !!!
L’approche de Stephane Laborde est très intéressante ! Si la fin du débat est devenu un peu compliquée, c’est parce qu’Etienne et Stephane ne parlaient pas tout à fait la même langue :) Si Etienne restait bloqué sur la monnaie fondante, il faut comprendre que cette approche de la TRM semble fonctionner différemment... et qu’on ne peut pas raisonner avec les mêmes concepts entre les deux systèmes. En fait cette conférence donne des clés pour règler des tas de problèmes à court terme avec le néo-chartalisme dont parle Jean Baptiste (applicable immédiatement si on a un cadre politique qui le permet !) et la Théorie Relative de la Monnaie (applicable petit à petit comme un système parallèle qui pourrait très bien supplanter complètement le système actuel).
Une vidéo vraiment intéressante à partager avec les personnes de votre entourage qui ont quelques neurones... Les scientifiques comprendront ces concepts sans problème et pourront vous expliquer comment cela fonctionne...