Stupeur

"A Suspicious river" : un des premiers livres présélectionnés (j’étais d’ailleurs en train de le lire quand l’idée de faire cette liste a émergé). Pourquoi un autre livre de Kasischke a finalement pris sa place ? Je ne sais pas vraiment... Peut-être pour le dépaysement de la balade à Chichén Itzá...

"Tandis que j’agonise" : c’est le Faulkner ayant la priorité pour sortir de cette pile de "livres-à-lire" qui ne cesse de grandir. Faire attendre plus longtemps un agonisant, ce serait presque un crime... 
(Tout Faulkner et tout Dostoïevski sont au programme... mais pas cette année, à moins de lire 10 heures par jours)

Des contraintes, bien personnelles...
du genre, on va essayer de : 
 — ne pas mettre que des hommes
 — ne pas mettre que des morts
 — ne pas mettre que des pavés de 1000 pages
 — mettre en priorité les livres qui ne demandent qu’à être lus dans ma bibliothèque
 — ne pas mettre que les "classiques" qui reviennent très souvent dans les listes de romans "qu’il faut lire" (Hugo, Balzac, Stendhal, Dumas, Austen, Choderlos de Laclos...)
 — 

@Sandro Ferretti
Effectivement, le questionnement serait sans fin : pourquoi cet auteur et pas celui-là ? Pourquoi ce livre et pas tel autre ? Et puis je me suis inventée des contraintes au fur et à mesure de l’élaboration de la liste... J’en dirai plus dans les prochains commentaires... 

Bonjour Sandro 
 Je publie ici parce que l’article ne contient que du texte copié/collé et des vidéos. Si je me lance (un jour...) dans la recension des livres de la liste, avec du texte original (pas du copié/collé), je proposerai sûrement les articles sur l’autre site AgoraVox.
 
 
@Marguerite
Vous êtes bien urbaine ma chère ! Votre bon coeur vous perdra...
 
Je retourne auprès de mon éléphant.
 à suivre...