C’est en quelque sorte ça le gauchisme, faire appliquer aux autres ce qu’ils ne s’appliqueraient pas eux mêmes. Tant que ça ne les touche pas de près ou de loin, ils sont capables d’accepter toutes les contrepèteries. J’ai été stupéfait (en quelque sorte) en discutant avec des pro-mariages pour tous ou plutôt personne (car en définitive il s’agit bien de ça, le mariage pour personne) , tant leurs arguments étaient limités (progressisme, égalitarisme, etc...), tant ils n’arrivaient pas à envisager les portées et la profondeur d’une telle loi quant à ses répercutions symboliques et sociétales, tant le droit de l’enfant était écarté du débat au profit des adultes. Mais après tout n’est ce pas évident ? . Le gauchisme est un mal auquel il va falloir s’occuper activement ! C’est Roger Dommergue, le juif, plus ou moins sortis de sa secte puisque conchiant sur les chambres à airs, qui disait de mémoire que l’éducation est l’endroit où on trouve le plus de cons au mètre carré. C’est évident, puisque c’est une fabrique à cons !
Et bien apparemment si justement, c’est sérieux, à moins que tout sur son blog soit du 10ème degré. Lire son commentaire (le 2ème) sur son premier lien. La suite de son commentaire fait encore plus "peur" : . Par contrelabienpensance 2012-11-25 @ 23:53:58 . "Dans mon idée, l’enfant devrait n’appartenir à personne, la génitrice
n’a pas à avoir de droit particulier sur sa progéniture qui devrait
plutôt renvoyer à la collectivité dans son ensemble, que je nomme État
dans mon article, et non à ses géniteurs.
.
Car c’est évidemment un scandale que l’enfant soit devenu l’otage de sa
famille : une telle aberration n’a jamais pu exister dans la
Préhistoire.
.
Toute cette construction n’est qu’une arnaque pour que les fortunes
restent aux mêmes mains par filiation héréditaire, le fait que la loi
interdise de déshériter un proche parent fait partie de la même
arnaque : on soustrait à l’individu le droit de faire ce qu’il veut de
sa fortune. "