Têtedepioche

par ComprendreLenfoire (xxx.xxx.xxx.135) 26 juillet 11:29

.
Justement Laurent Ozon ne partage pas la vision de ER, et n’hésite pas à en faire écho.
C’est en cela que le débat (que je n’ai pas le temps dans l’immédiat de regarder) promet d’être intéressant.
Merci à Famine par ailleurs d’avoir posté cette conférence, que je croyais à mon grand regret non-filmée jusqu’à présent.

a elfab
L’immigration est une question sérieuse qui concerne tout un chacun ici en France et qui doit être traitée sérieusement. Nous n’avons pas besoin de vos élucubrations maladives.
Si vous étiez un minimum renseigné vous sauriez qu’il n’est pas question du Front National, mais de Maison Commune dont Laurent Ozon en est le fondateur.

Il n’y a pas grand chose à décortiquer. Le train roulait trop vite, c’est assez flagrant.
Pas besoin d’être conducteur de train pour s’en apercevoir.
Sachant que les commandes manuelles prennent toujours le pas sur les commandes automatiques et que ce sont des équipements qui sont passés au peigne fin, il s’agit très certainement d’une erreur humaine.

C’est vrai qu’il n’y a rien de plus insupportable que les gens qui disent "black".
Idéologiquement, c’est très parlant, et ça affiche la couleur d’entré de jeu ; ils sont endoctrinés.
Dès lors je sais que la conversation ne pourra être qu’inintéressante.
Alors dès qu’une personne sort cette ânerie, je me sens obligé de le reprendre.
Déjà on est en France, naturellement, on pratique les langue locale - le français -.
Le franglish, ça fait pas moderne pour un sous ou je ne sais qu’elle crétinerie.
Ca fait juste beauf, simple d’esprit.
Un Noir, un Blanc.
Voilà.
Rien de honteux à dire Noir, sauf à ceux qui sont tombés dans les méandres de l’antiracisme et de l’auto-culpabilisation, en d’autres termes, la schizophrénie.
Je suis fier d’être de race blanche, bien entendu, c’est mon patrimoine génétique, c’est mon histoire.
Un noir en fera de même, il sera fier d’être de race noire.

a Elisa,
.
Comment se fait-il qu’un enfant de 2 ans soit capable au premier coup d’oeil d’identifier telle ou telle race, chose élémentaire, alors que vous non ?
Comment pouvez vous nier que les races possèdent des gênes différents, des particularismes propres à leurs évolutions qui ont fait que ces populations sont aujourd’hui ce qu’elles sont ?
Pourquoi dans un débat qui se veut scientifique, faites vous intervenir l’égalitarisme en premier lieu ?
Qu’est ce que l’égalitarisme, qui est une idéologie, a t-il à voir avec la science ?
Au risque de me répéter, une idéologie n’a pas à interférer avec la science, ça n’a strictement rien à voir et n’a pas à entrer dans ce genre de débat.
Votre bien-pensance vous empêche d’être objective et vous aveugle.
Vous savez pertinemment que les races existent, mais votre logique droit-de-l’hommiste vous prive de penser par vous même. On est bien dans le domaine de la croyance, de l’idéologie.
.
Le problème, et je pense que vous vous en doutez, c’est qu’il y a un consensus des scientifiques sur la question raciale, au nom des sacro-saints principes républicains, au nom de l’anti-racisme.
.
A ce titre, voilà ce que rapporte le consensus d’un groupe de recherche de scientifiques spécialisés dans le domaine (noter l’objectivité de la chose..., ça vaut son pesant d’or).
.
L’égalité des droits de tous les êtres humains est une revendication morale incontestable qui ne peut être remise en cause par les découvertes scientifiques (sic)
Comme un engagement normatif, l’égalité est fondamentale à notre conception des droits de l’homme, et n’est pas sujette à débat. Le classement par catégories raciales et ethniques a, à des moments particuliers de l’histoire, été utilisé pour plus idéologie raciste [ 12 ]. Compte tenu des inquiétudes que lier de nouvelles données génétiques et la race / ethnicité catégories peut promouvoir des idéologies racistes, nous insistons sur le fait qu’il n’y a aucune base scientifique pour toute réclamation que le modèle de la variation génétique humaine prend en charge hiérarchisés catégories de race ou d’origine ethnique. En outre, nous détestons toute utilisation de données génétiques pour renforcer l’idée de la différence entre les deux groupes afin de favoriser un groupe au détriment d’un autre.
(notez le race/éthnie qui désigne bien la même chose).
lien
.
.
.
.
Tout est dit.
Nous ne sommes plus dans le domaine de la science, mais dans celui de la pata-science...