• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

therasse

Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité. 
"Hobbies passions" : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 522 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 1 vote
    therasse 11 décembre 2010 20:26

    Effectivement. Je l’ai vu. Ce film a été tourné quelques années avant qu’elle ne soit autorisée à s’exprimer.

    Il y a également le film sur John O’ Neill qui bossait au FBI, était sur la piste d’un attentat imminent aux States. A été viré le 30 août 2001, soit quelques jours avant les événements et a été affecté à la sécurité des tours jumelles. Y a trouvé la mort le 11 septembre.  


  • 24 votes
    therasse 10 décembre 2010 16:35

    Arguments en faveur de l’inside job :

    -La chute libre des tours jumelles sans aucune résistance des matériaux inférieurs, alors que les constructeurs affirment clairement que les tours ont été construites pour résister à l’impact d’une escadre d’avions de ligne. Ces chutes se produisent sur les fondations des immeubles, verticalement comme s’il s’agissait de démolitions contrôlées.
    Interview des constructeurs dans la vidéo suivante :
    -Hypothèse de l’incendie : T° de fusion de l’acier : plus de 1500 D° ; or le Kérosène de l’avion atteint moins de 1000 d°.
    -La chute du WTC7 (la troisième tour) survient sans impact d’aucun avion, sans résistance des matériaux des étages inférieurs et à la verticale, à la vitesse de la chute libre.
    -Un passeport d’un présumé terroriste est retrouvé quasiment intact à proximité des tours ; il aurait fallu, pour croire à cette faribole, admettre que ce document ait pu sortir du portefeuille du pirate de l’air, puis du veston, du cockpit de l’avion tout ça au sein d’une boule de feu à 900 D°, pour atterir enfin sur le bitume.
    -Des explosions successives ont été entendues par les pompiers ce jour-là.
    -La présence de nano-thermite dans le sol de Ground Zero, constatée par des physiciens réputés (Ex : le danois Niels Harrit comme par hasard provenant d’un pays classé dans le top 10 mondial en terme de liberté de la presse).
    -Le fait qu’aucun des 4 avions n’ait été intercepté par les chasseurs américains alors que le premier impact s’est produit à 8h46 et le deuxième à 9h03. A ce moment il ne faisait plus aucun doute qu’il s’agissait d’attentats. Les chasseurs pouvaient donc se préparer à décoller ; il leur aurait fallu moins de 10 minutes pour atteindre leur cible. Les deux autres avions détournés pouvaient donc être présumés s’écraser sur d’autres cibles stratégiques.
    Or, le troisième avion s’écrasera sur le Pentagone à 9h37, soit 34 minutes après le deuxième ; enfin le quatrième avion s’écrasera à 10h02 soit une heure après le second. Et selon la version officielle, ce ne sont pas des avions de chasse qui l’auraient descendu mais bien une résistance héroïque des passagers. Le lien suivant est relatif au rapport officiel en entier et en français. 
    -L’avion qui se crashera su le Pentagone le fera sans endommager la pelouse, en provoquant un "trou de souris". 
    -Refus de l’administration de rendre publiques les vidéos (plus de 80) qui pourraient accréditer la version officielle si celle-ci s’avérait la bonne.
    -Témoignage de 41 vétérans, donc retraités, donc indépendants et libres de s’exprimer ; ceux-ci ne croient pas en la version officielle : 
    -Témoignage de Sibel Edmonds, longtemps réduite au silence, autorisée à s’exprimer sous Obama, ex-traductrice au FBI, qui a eu dans le cadre de son job l’opportunité de consulter des documents au terme desquels elle affirmera que Al Quaida a été "instrumentalisé" par la CIA "jusqu’au 11 septembre".
    -A noter qu’ on retrouve les noms de Bush, Shafik Ben Laden et Oliver Sarkozy au Conseil d’administration et parmi les principaux investisseurs de Carlyle, gros fournisseur de véhicules de combat et d’artillerie à l’armée américaine via sa filiale United Defense. Carlyle a également investi dans les médias français et notamment le Figaro.
    -On pourrait ajouter les délits d’initiés constatés dans les jours qui ont précédé le 11 septembre, relatifs aux compagnies d’aviation concernées dans les crashs ainsi qu’ à des sociétés sises dans les tours.

    Que des médias de pays atlantistes aient adopté la version officielle, on peut éventuellement le comprendre ; ce qui est proprement inadmissible c’est d’une part, de nous cacher des faits parfaitement incontestables ; c’est de nous faire croire qu’il n’y a qu’une minorité de farfelus méprisables qui contestent la version officielle, alors que de nombreuses personnalités compétentes de par le monde sont de cet avis :
    -député Fujita, devenu sénateur dans les mois qui ont suivi l’exposé suivant à la diète japonaise où il tente de démontrer l’implication américaine :
    -la congressiste américaine Cynthia Mc Kinney : 
    -le physicien Niels Harrit :
    -de nombreux architectes (à leur tête Richard Gage), ingénieurs, spécialistes en démolitions contrôlées (ci-après la vidéo où Dany Jowenko donne son point de vue sur l’ effondrement du WTC7, concluant à l’implosion provoquée de cette troisième tour, dont la presse internationale n’a bizarrement fait état que des années plus tard. La FEMA considérera que la chute est due à des incendies), sont partis en croisade contre la version de l’administration Bush :

    Compte tenu du sérieux des très nombreux opposants à la version officielle, ne trouvez-vous pas assourdissant le silence des médias hexagonaux ???


  • 15 votes
    therasse 10 décembre 2010 14:26

    Effectivement ! La plupart de ses questions comportent un jugement de valeur, l’expression de sa position politique. Ces journalistes d’opinion me les gonflent depuis bien longtemps. Ce sont les invités qui m’intéressent ; non ce que sont autorisées à penser les vedettes de l’info, laquais du pouvoir "Sarko-Lagardero-Bolloro-Dasso-Bouygien". 



  • 12 votes
    therasse 10 décembre 2010 12:05

    Sarkozy pire que le FN ? En tous cas, ils s’inscrivent dans la même logique d’un régime dictatorial. Sarkozy nous a montré depuis qu’une majorité de naïfs l’ont porté au pouvoir comment il méprisait l’opinion des citoyens. Il a déjà instauré un contrôle sur les médias, une politique ultra-libérale au mépris des intérêts et préoccupations du plus grand nombre. 


    Le mal sarkozyste est consommé ; c’est un fait acquis et observable.

    Le socialisme a déjà montré sa proximité par rapport au libéralisme, Strauss Kahn, Vals et Kouchner ont répondu favorablement aux réunions du Bilderberg.

    Les autres partis n’ont pas encore eu l’occasion de montrer ce qu’ils feraient s’ils étaient au pouvoir ; une vraie alternance ne peut donc passer que par eux.


  • 18 votes
    therasse 10 décembre 2010 11:54

    Marine Le Pen accusée de caricaturer par Dati. Mais enfin, le discours de Dati n’est-ce pas également de la caricature ... politiquement correcte ?


    Il y a dans l’idéologie ou la religion islamiste une volonté délibérée et ostentatoire de gagner du terrain sur les valeurs occidentales, démocratiques, sur la laïcité et l’athéïsme. Et tous les musulmans qui ne s’inscrivent pas dans cette logique, ne posent évidemment pas problème. Ils font les frais du comportement des autres, les barbus, ainsi que ceux qui considèrent la religion dans une perspective collective, en refusant à tout crin le choix individuel de chacun.

    Et au fond, pourquoi un individu veut-il absolument imposer le salut, le ticket d’entrée dans son paradis, à ses congénères. Que chacun choisisse, assume son choix et lâche les baskets aux autres. Il gagnera ainsi son salut et il respectera le choix des autres d’avoir choisi l’enfer. Au lieu de nous concasser les noix, il aura respecté notre mode de vie et si le sien est agréable à Allah, il aura droit à d’éternelles vacances entouré de vierges et d’éphèbes. En retour, on lui foutra une paix royale, d’où le bonheur sur cette planète et dans l’au-delà ; il aura gagné sur tous les tableaux. 

    Mais à tout prendre, quand je vois comment se comportent sur cette terre ceux qui se revendiquent des religions, je reste convaincu qu’il doit être plus agréable et jouissif de se retrouver en enfer, plutôt que de devoir cotoyer pour l’éternité tous ces cul-serrés. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/