Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 59 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
En quoi Nicolas Sarkozy, François Hollande, et ces centaines d’autres individus qui possèdent entre leurs mains la moitié de la richesse nationale, qui peuvent contraindre le peuple par la loi, en quoi ces individus, qui sont comme nous tous, (nous = participants au marché) ont la capacité de "purifier", "bénir" nos échanges pour qu’ils deviennent moraux ? Pour que, quand nous échangeons nous ne le faisons plus de manière "excessive" (ou "avide comme tu préfères) pour de la monnaie ? Ton commentaire n’a aucun sens.
Les plus grands kleptomanes récidivistes ne sont pas ceux que l’on croit, qui peut prendre des richesses contre la volonté de leurs propriétaires légitimes ? l’État.
-
La plupart des économistes (même Daniel Cohen, c’est pour dire !) sont d’accord pour dire que c’est les 30 glorieuses qui a permit l’Etat providence, et non l’inverse.
La chine se développe simplement par imitation de nos avancées, sans nous elle ne connaîtrait jamais cette croissance. Seulement, l’économie mixte ne te permettra pas de d’aller au delà de cette frontière technologique. Le marché lui seul permet à l’économie de croître, de se développer, de montrer la direction à suivre, ce qu’une économie mixte ne peut faire. La connaissance est dispersée entre tous les individus dans la société, et le marché permet la diffusion de ce savoir là où on en a besoin, ce que l’Etat ne peut qu’enfreindre, ou déformer. Même pendant les 30 glorieuses, nous n’avons fait qu’imiter. Ce n’est pas de l’idéologie, c’est du bon sens. -
Milton Friedman n’a jamais dit à nos Etats de s’endetter sans mesure !
.......... :) .........MERCI KEYNES -
Imagine si Renault était encore nationalisé ....
Free est une entreprise publique ?La SNCF tu trouves ça efficace ?L’éducation nationale ne devient elle pas de plus en plus catastrophique ?Ensuite il y a une différence énorme entre privatiser et libéraliser. Milton Friedman l’a fait : promouvoir un marché libre et transférer un monople public à son copain pour qu’il obtienne le statut de monopole privé sont deux choses différentes.Dans le rôle de la téléphonie mobile tu ne penses pas que L’autorité de régulation des télécoms ne joue pas un rôle en décidant qui rentre sur le marché ou pas ? tu trouveras que ce genre de contrôle publique se cache derrière les marchés peu concurrentiels.Économiquement, et regarde simplement l’histoire, les seuls monopoles qui ont duré dans le temps sont les monopoles publics, un monopole privé ne dure pas, c’est la supériorité même du capitalisme. Et plus une entreprise grossit, plus ses coûts de gestion et d’administration augmentent, ce que tu dis n’a aucun fondement.Si tu penses que la qualité des voitures baissent, ou encore dans le secteur de la boulangerie, du hi-tech, du textile, c’est ton point de vue. Pas le mien.N’oublie simplement pas que le capitalisme n’a jamais promis la concurrence pure et parfaite. -
Et qui nomme les membres du Board of governors, chargé de la politique de la Fed ? Dans le mille le président des USA ! Privé ? non. (Pareil pour la BCE...)
Fed est crée en pleine crise oui, parce que les banquiers n’ont pas voulu faire faillite, et l’Etat est intervenu et crée aujourd’hui maintenant un aléa moral, déresponsabilisant les banquiers et les incitant à prendre de plus en plus de risques... Les banques ne font qu’évoluer dans le cadre institutionnel dans lequel on les mets... Socialiser les pertes, va s’y roule ma poule ! La fed n’a aucun rapport avec une institution libérale...Et ce n’est pas notre faute, à nous libéraux si des gens passaient contrat avec Morgan, si je fais un pret au crédit agricole pour acheter des armes et faire un massacre, le crédit agricole doit être tenu pour coupable ? Pas notre faute non plus si après avoir donné tellement de capacité d’action à l’Etat les industries réussissent à les corrompre, on vous en avait mis en garde depuis des siècles... les hommes de l’Etat sont des hommes comme les autres...Croissance économique et niveau de vie entretiennent des liens étroits... Toi tu mélanges croissance réelle et croissance comptable ... Produire un stock de bombes au début de l’année et le détruite en fin d’année, si tu fais le bilan au 31/12, l’économie ne s’est pas enrichie en biens et services, il y a même une perte, tout ce capital, ce travail et ce temps utilisés pour au final rien....Et le "libre marché US" WTF ? un ovni ?Je vis avec 400euros par mois (avant paiement loyer, gazole, électricité etc.) et je suis ravi d’être considéré comme bourgeois, au final la richesse, les classes sociales c’est qu’une question de point de vue....Et le crédit lyonnais c’était une banque nationalisée, donc irresponsable.... Economie mixte :)Et ton économie mixte tu sais ce qu’elle a donné en France ? Entre 45 et 58 l’Etat s’est fait plaisir mais dés 58 De Gaulle a du mettre en place une politique de rigueur avec Rueff (trop d’endettement...) bonjour l’efficacité...
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération