Troll de Vaquette

"Le pire sur ta fixation sur orelsan est qu’elle semble empreinte d’envie, et pour quelqu’un qui fait sa fierté d’être indépendant c’est assez désolant. " le niveau est tellement bas... dire ça pour Vaquette qui assume autant son désir de gloire sans fausse pudeur (et qui en plus dit ici explicitement putain il me pique la place de gros provocateur de mes rêves (rêves qu’il assume dans la partie sur mort aux juifs comme dans celle sur le roman, t’es pas obligé de tout te taper si ça t’intéresse pas, mais tu serais bien aimable d’au moins la fermer quand tu ne sais pas de quoi tu parles), mais bon respect, il a des punchlines vraiment trop puissantes), c’est juste rien dire et faire une allusion creuse, tu parles d’envie alors que le rapport de Vaquette à son jeune collègue me semble à moi plein d’élégance, et en même temps toi tu viens poster un commentaire déprimant (parce que vain et plutôt malveillant) sans la légitimité d’un vrai truc à dire, tu parles de "fixation" alors qu’il énonce plein de bonnes raisons pour qu’Orel vienne à ce moment dans la vidéo comme cas d’école pour son raisonnement, après Dieudo et avant Vuillemin et Costes si t’as pas suivi le plan, tu es de mauvaise foi ou tu es bête, ça te regardes, mais grossir les traits pour pouvoir la ramener et clasher, c’est assez pitoyable.

Là où Vaquette est fier et indépendant, c’est que malgré ses désirs de gloire, il a toujours refuser le moindre compromis. Et là où le cas Orelsan est intéressant, c’est que Vaquette espérait quand même gagner à la fin (ou en tout avoir cas une carrière beaucoup moins confidentielle) en étant exigeant, je rappel que si aujourd’hui on encense Dieudo qui vaut pas grand chose pendant que Costes est presque un clochard, Reiser a eu du succès de son vivant, le Café de la gare a eu un vrai public, les Bérurier noir ont vendu des tonnes de disques... Bref qu’il faille aujourd’hui absolument sucer des bites pour avoir du succès, ou crever dans l’underground, c’est vrai, mais ça n’a pas toujours été le cas, en tout cas pas de manière aussi radicale (peut être qu’Orel aurait fait moins de compromis en pleine période de l’alternatif français ?), je rappel que le dernier spectacle de Vaquette parle entre autre de ça, comment suite à une évolution historique où la France est devenue de plus en plus vieille et sécuritaire le Hara-kiri de l’époque ne serait plus possible (c’est Soral ou Dieudo qui sont possibles).

D’ailleurs, outre le manque d’originalité que ça suppose (et l’absence de culture, en France y’a eu les Lucrate-Milk, Wampas avec une période maxi crête sur scène, et toi tu vannes Vaquette avec M...), ton intolérance à son look, et la haine de l’excentricité en général, rentre à mon avis tout à fait dans l’évolution liberticide de la France telle qu’elle est dénoncée dans la conjuration de la peur.

Reprocher à Vaquette de manquer de cœur, faut oser, c’est peut être justement parce qu’il est aussi viscéralement contre notre époque qu’aussi peu de gens se reconnaissent dans son travail pour reprendre ta formulation (encore que moi je ne cherche pas à me reconnaître dans Sade ou Boby Lapointe, mais surtout que ce qu’ils ont de particulier m’enrichissent et m’ouvrent des pistes). Vaquette ne s’en prend pas à un ennemi facilement identifiable qu’il suffirait de combattre pour que le monde tourne mieux, il pointe la bêtise et les petites lâchetés de chacun. Contrairement à Dieudo qui permet en permanence à son public de s’auto-congratuler ("bravo, vous êtes tellement courageux de lutter en rigolant à mes blagues de beauf, vous prenez tellement de risques"), ce qui est un bon moyen de faire des singes grégaires suffisants, Vaquette cherche en permanence à élever son public (y’a un exemple frappant dans cette vidéo), résultat tout ceux qui veulent se divertir en se prenant pour des rebelles à peu de frais trouveront plus leur compte chez Dieudonné ou Soral que chez Vaquette.

Jean Robin, tu es malhonnête, ça se voit pour tout, mais je vais juste répondre sur le post où j’imagine qu’à tes yeux ton copier-coller (qui témoigne d’une grande classe) est une preuve indubitable de ta thèse.

Si Vaquette (comme Costes) ne t’intéressait pas que pour des raisons anecdotiques, à savoir qu’il a abordé les sujets racoleurs qui constituent ton fond de commerce, tu l’aurais lu plus attentivement (si tant est que tu saches lire autre chose que des journaux et des bouquins intellos sans la moindre prétention formelle), et tu connaîtrais la différence entre génial et important (ou « très très intéressant »).

Juste en connaissant son travail, je peux te dire que pour Vaquette Costes est génial parce qu’il a fait avancé l’histoire de l’art avec une forme unique, et que dans 100 ans on écoutera ses chansons, quand Le monde diplomatique est important parce qu’ils font un journalisme exigeant qui ouvre des pistes et qu’ils remettent par là à leur place le monde, libé, etc. 

Il y avait un trou sur ce que tu appelles la judéomanie, en besognant tu as comblé une lacune, c’est pas les journalistes « officiels » qui auraient eu les couilles de faire ce boulot. Maintenant, que Vaquette te félicite froidement ou avec le ton enjoué des grands jours et son style qui fait son charme, rien ne t’autorise à forcer la vérité : tu as fait un boulot de bon journaliste, restes à ta place, tu n’es ni génial ni même un penseur.

En voyant des extraits de ton passage chez Taddéi, j’ai revu mon jugement sur toi, « ok il dit des énormités, mais il est suffisamment barré pour mériter un minimun de considération », là on dirait juste un esprit de comptable rancunier, petit et laid, alors que Vaquette t’a proposé d’en rester là, tu tiens tant que ça à te ridiculiser ?