ubikand

@BlueMan

Désolé, mais j’ai tenté de faire l’effort de l’écouter, bien que connaissant sa nullité et ses doubles langages / doubles pensées, mais j’ai coupé aux alentours de 1mn, ne supportant pas une fois de plus ce gras entretenu, minable, et faux cul politicien de profession. 

Ce minable enfumeur en 60 secondes seulement a réussi :

- à ramper dans le flot commun du main stream comme à son habitude dans le fond en affirmant que les fake news (TM) étaient un vrai problème et grave ; 

- à affirmer en 60 secondes à 2 reprises que le soucis serait le privé censeur, alors que ce texte de loi est une tentative d’imposer au "privé" (les plateformes) par le "public" (public = un juge à la noix administratif ou non, sous dénonciation de parties prenantes collusoires au public genre associations, partis, comités de surveillance de ceci ou de celà, tout ceci grâce à une loi votée par des assemblées mal ou non élues car le peuple a refusé dans sa grande majorité en 2017 de participer à l’élection de ces soit disant "députés", Mélenchon étant même un de ceux qui ont été le moins élus dans les faits), d’imposer la suppression en un claquement de doigt 48 heures de contenus dénoncés et estimés fake news par certains agissants. 

Et après ces 60 secondes qui introduisent et posent la nullité et le mensonge habituels de ce personnage grotesque et malfaisant vous parlez de vision juste ? 

Mélenchon est un nuisible et tout est est faux en lui, et son dogmatisme abrutissant qui pointe le "privé" comme censeur alors que c’est bel et bien le "public" qui l’est clairement le censeur dans ce projet de loi en tant qu’ordonnateur, en fait une belle saloperie politicienne au service de la censure d’une république devenue hors peuple et d’une république corrompue à l’extrême dont il annone pourtant les vertus "publiques" comme le médiocre curé dévot dogmatique et récitant qu’il est depuis toujours, et à jamais. 

@ezechiel

Ce minable politicien tortueux et dogmatique semble ne pas vouloir remarquer que ce sont principalement les gens de son sérail
(associations de vertus diverses et variées, clubs d’idéologisés "de gauche" tout particulièrement, partis et politiciens, institutions de la république, journalistes à la noix qu’il dédouane pourtant de leurs responsabilités pour en faire de pauvres victimes, etc)
qui tentent d’imposer la censure et ne cessent d’attaquer liberté d’expression et même liberté d’opinion dans ce pays. 

Toujours il couine contre "le privé" comme par réflexe récitant, jamais contre "le public" et ces diverses "institutions" de la république qui sont elles les vrais ordonnatrices des censures et des oppressions les plus graves. 

C’est vraiment un faux cul et un abrutisseur de carrière. 

@Scalpa

   
Winglsd est interdit par la loi, et la loi c’est super super important de la respecter, toujours et partout   

@pegase

C’est chouette aussi mais avec le wingsuit on est tout de même au maximum de l’extrême. Et à ce point là les sensations doivent être (je n’ai jamais pratiqué, mes 96 ans et mes réflexes émoussés m’en empêchent) maximales. Je ne vois aucune autre pratique qui allie à ce point et aussi parfaitement grande vitesse / risque maximum / sensation de liberté par rapport à un appareillage technique / fusion avec nature.
Cela me semble suffire à expliquer (et justifier !) que certains en aient fait leur passion. 

@Vraidrapo

Heu, mon commentaire est pourtant d’une très bonne tenue logique, intellectuelle, morale, culturelle, politique, civique, et musicale même,
et j’en passe ! 

Restez