Qaspard, je crois que Papillon exprime ici une opinion très répandue dans les milieux alternatifs de gauche. A savoir que Soral et Dieudonné sont des fascistes ou quelque chose d’approchant.
Je pense que c’est le judéo-scepticisme des deux compères qui ne passe pas.
Prophète sans doute pas. Mais publiciste, oui. Vulgarisateur.
Toutes ces thèses sur le choc des civilisations étaient peut-être connues des spécialistes mais pas du grand public. Et ce n’était pas dans Charlie (que j’ai lu pendant une quinzaine d’années) qu’on en parlait.
OK, il est très probable que des gens hautement plus subversifs que Dieudo et Soral existent et n’aient aucune publicité. Mais pensez-vous alors que l’acharnement dont fait preuve le pouvoir à leur égard ne soit qu’un leurre ? Du cinéma ? Et dans quel but ?
Oui. Une vidéo convaincante sur l’insignifiance de la dissidence sur Internet.
Mais comment expliquez-vous l’acharnement du pouvoir sur Soral et Dieudonné ? Ces derniers ne représentent-ils pas la subversion née sur et par Internet ? L’oligarchie ne semble pas prendre leurs cas à la légère.