Penser que derrière de tels actes il y a des "tireurs de ficelles" me semble beaucoup moins simplificateur que de tout expliquer par le fanatisme.
L’orientation idéologique du pays a beaucoup changé. J’ai lu Charlie pendant des années. Je ne le lisais plus depuis 2005 et la campagne de val pour le "Oui" à l’Europe. Je pense que cette campagne (avec la trahison du gouvernement au "non" populaire) a été une fracture profonde dans l’opinion. Les déboires de Charlie ont commencé là.
Cela fait dix ans que ce journal n’était plus populaire.
Je doute du fait que Charlie n’ait pas été financé en sous-main par quelque organisme. Il y a la finance publique et la finance opaque.
Bon, je vais passer pour un parano et un complotiste. J’assume.
Charlie Hebdo était trop utile au système pour le laisser dépérir. On pourrait même penser que l’attentat d’hier est une manière de le liquider tout en le mythifiant. D’une pierre deux coups.
Vous savez très bien, Qaspard, que les gens qui sont capables de commanditer de tels actes (ou de les laisser commettre) ne le font pas sans de sérieuses raisons et visées. Et sans une dose incommensurable de cynisme.
Dès qu’a lieu un attentat retentissant, on ne peut s’empêcher de penser qu’il a été organisé par les Etats-Unis et Israël.
Gouverner par le chaos.
Quel serait l’intérêt pour ces deux états (je parle de l’état profond évidemment) du crime commis hier ?
Exacerbation du conflit dit de civilisation. Qu’on peut aussi appeler conflit identitaire. Manière habile de soumettre les peuples européens à l’autorité. De le diviser. Et de le distraire des véritables problèmes économiques et politiques.
Il n’y a pas que la direction du FN qui doit se réjouir secrètement aujourd’hui !