Pour ma part, je ne le pleurerais pas s’il venait à disparaître. Non pas que je sois favorable à l’audiovisuel privé (qui n’est que de la merde commerciale). Mais puisque l’audiovisuel public copie le privé (ou est obligé de le copier) autant cesser la comédie d’entretenir un "machin" qui n’a peut-être plus de raison d’être.
En fait, je suis favorable à l’audiovisuel libre. Tel qu’il existe sur Internet.
Privé-public sont les deux faces d’une même fausse pièce. Que se soit l’état qui fasse les programmes ou une multinationale, ce sera de toute façon de la propagande.
je vous trouve bien méprisants envers les" jeunes" et les "ignorants".
Au moins le "complotisme" les intéresse-t-il ! Ils le trouvent beaucoup plus passionnant que la soupe scolaire ou télévisuelle habituelle. Et ils s’intéressent - à travers lui - à l’histoire, à la géographie et à la politique.
Pour ma part, je me réjouis de leur défiance vis-à-vis de l’autorité publique et du pouvoir.
Que certains aient des discours caricaturaux, je n’y vois rien que de très normal.
D’accord avec rien sur le discours de Shneidermann.
Il est effondré par le "complotisme" des jeunes ? J’en suis ravi, au contraire. Les gars ont pigé que tout ce qui vient des médias est faux.
"Quand une version tient plus ou moins la route, il faut pas chercher plus loin." Comment un "intellectuel" peut-il tenir ce genre de discours ? Quel mépris pour les gens !
Ce monsieur se veut, avec son émission, le "propriétaire" de l’analyse des médias. Il ne supporte pas que l’on aille plus loin que lui. Il n’est qu’un chien de garde.