@maQiavel "Je ne vois pas pourquoi l’Etat devrait donner des avantages aux couples mariés par rapport à ceux qui ne le sont pas."
Je pense que du point de vue de l’État, un couple marié prend publiquement des engagements ( à faire des enfants, à construire, à se fixer et donc à renouveler la société. ) ainsi que, dans une moindre mesure, les couples qui ont recourt au PACS. Alors qu’un couple qui ne l’est pas ne peut pas être reconnu administrativement ( et tant mieux ), ce sont deux individus célibataires qui résident à la même adresse.
A partir de là, est-ce qu’un État doit "récompenser" ceux qui renouvellent la société ou couper les "subventions" à tout le monde parce qu’il ne sait pas reconnaître un couple autrement que par mariage ou PACS ?
Excellent boulot. Je salue votre courage pour visionner, extraire et analyser ce flot de boue. Au passage Le Brexit vu par les médias (Avec Superflame) mérite aussi le détour pour ceux qui ne l’ont pas vu.
"...dit des trucs valables (...), mais n’ira pas loin vu l’état actuel des
choses, ils feront tout pour le démolir. Enfin, tant qu’il ne désignera
pas l’ennemi ... il végètera."
Alors il dit des trucs valables et va se faire démolir, mais si il change son programme pour lutter contre les pédo-satanistes-sionisto-monarques-laïcards et francs-macs ( au hasard ) il arrêtera de végéter ... Ça n’a aucun sens punaise.
Arrêtez avec vos délires de sectes et d’influences cachées, on ne fait pas de la politique et un programme avec ça que cela existe ou pas ! On ne fait pas de la politique en désignant un ennemi, c’est juste la porte ouverte à la paranoïa et au chaos.