marx antisémite« Ne cherchons pas le secret du juif dans sa religion, mais cherchons le
secret de la religion dans le juif réel. Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, l’intérêt personnel. Quel est le culte profane du juif ? Le trafic. Quel est son dieu ? L’argent. C’est de ses propres entrailles que la société bourgeoise engendre continuellement le juif. Quel était, en soi et pour soi, le fondement de la religion juive ? Le besoin pratique, l’égoïsme. Le besoin pratique, l’égoïsme, voilà le principe de la société bourgeoise, et il se manifeste comme tel dans toute sa pureté dès que la société bourgeoise a achevé de mettre au monde l’État politique. Le dieu du besoin pratique et de l’intérêt personnel, c’est l’argent. L’argent est le dieu jaloux d’Israël, devant qui nul autre dieu ne doit exister. L’argent avilit tous les dieux des hommes : il les transforme en une marchandise. L’argent est la valeur universelle de toutes choses, constituée pour soi-même. C’est pourquoi il a dépouillé le monde entier, le monde des hommes ainsi que la nature, de leur valeur originelle. L’argent, c’est l’essence aliénée du travail et de la vie de l’homme, et cette essence étrangère le domine, et il l’adore. Aussi, n’est ce pas seulement dans le Pentateuque ou dans le Talmud, mais dans la société présente, que nous découvrons l’être du juif d’aujourd’hui : non pas un être abstrait, mais un être éminemment empirique, non seulement comme mesquinerie du juif, mais comme mesquinerie juive de la société. Du moment où la société réussit à faire disparaître l’essence empirique du judaïsme, le trafic et ses prémisses, le juif est devenu impossible, parce que sa conscience n’a plus d’objet, parce que la base subjective du judaïsme, le besoin pratique, s’est humanisée, parce que le conflit entre l’existence individuelle sensible, et l’existence générique de l’homme est surmonté. L’émancipation sociale du juif, c’est l’émancipation de la société libérée du judaïsme. »
A propos de la question juive
le socialisme a agrandi l’antisémitisme au xix ème s des tonnes d’auteurs socialistes sont anti-sémites ou judéophobes : marx, proudhon, toussenel, fourrier, leroux, bebel... tapez juifs à côté de chacun de leur nom sur un moteur de recherche et vous verrez.
wesson et la malhonnêteté intellectuelle la plus puante : les cathos croyants sont en France sont plus 50 x plus nombreux que les juifs, beaucoup de cathos oligarques c’est normal, par contre qu’il y ai presque autant de juifs oligarques que de cathos c’est pas normal car ils sont 50 x moins nombreux.
ah aussi wesson, la majorité des oligarques catho tu tiens ça d’où ? par contre tous le monde sait que les banques-les banques centrales-les médias sont détenus en majorité par des juifs via les actions.
je rappelle les postions du gauchisme : soutien à l’immigration, lutte infinie contre les méchants d’extrême droite mais pas vs celle du NOM, 0 dénonciation du NOM (black out sur ce sujet et sur tous ce qui est ue, bilderberg, usure, réseaux occultes, satanisme, mondialisation libérale, ue, gouv mondial, 11 septembre et j’en passe...), immigration patronale baissant les salaires et qui sert totalement l’olgarchiehttp://www.nouvelordremondial.cc/2014/09/10/trois-articles-fondamentaux-pour-comprendre-le-nouvel-ordre-mondial/ tous les soutiens de l’immigration sont tous de putes collabos du capitalisme et de son NOM, soutien au libre échange le plus total "les gauchistes sont pour la mondialisation en général, mélenchiotte n’a jamais rien proposé contre le libre échange, sujet tabou au fdg (hormis une taxe sur les réimportations mais pas sur les imports lol plus une taxounette écolo sur le kilométrage) : http://www.seuil.com/livre-97820211...
tu tournais en rend avec la même question débile "où y a t’il corrélation entre divers choses permettant un NOM" je te répétais donc tous le temps à peu prés la même chose en étayant la corrélation dans ces extraits, extraits que tu coupes du reste de ce que j’ai dis évidement et chacun de ces extraits ne disaient pas exactement les mêmes arguments... que les gens lisent la conversation en entier, on voit qui a raison, toi de ton côté : 0 arguments.
et oui tu tapines pour le NOM sans le vouloir. je suis un combattant politique, la politique c’est la guerre, j’ai des ennemis je ne fais pas de cadeaux avec.