Vichy

lol xd ptdr mdr j’ai toujours pensé ça comme quand le NOM a soutenu hitler et qu’il a du le dégager, pareil pour hussein et poutine, tous deux mis au pouvoir par l’oligarchie mondialiste à la base. 80 % des conspis ont toujours pensé comme moi, c’est bien tu commences à comprendre la vision des conspis, ça te permettra d’avoir une vision d’u monde un peu moins bisounours et plus complexe (tous est du au hasard, rien est contrôlé pour toi, rien n’arrive à sa fin, rien n’arrive comme prévu : lol à dormir debout, on se croirait au monopoly ou casino).

------> Ouais c’est sur, l’invasion américaine de l’Irak est un grand succès. 

Donc si je comprends bien, les américains, les Britanniques, les Français et les Chinois se sont entendu pour exploiter le pétrole Irakien de concert. "

plus aucun méchant dictateur anti NOM et pétrole pour les ricains, sociétés pétrolières et du complexe militaro-industriel s’engraissant.

"Alors dans ce cas, si tout allait si bien, pourquoi les américains seraient entrain de créer le chaos en Irak aujourd’hui ?"

l’oligarchie trouve qu’elle n’a pas assez de contrôle et qu’il en faut toujours toujours plus comme quand elle renforce l’ue systématiquement ?

"Ta vision complotiste est totalement incohérente. Tu ne comprends même pas que la stratégie du chaos est une réponse à une perte de contrôle ou une tentative d’en gagner, dans tous les cas, celui qui l’utilise le fait parce qu’il n’a pas le contrôle. Pourquoi celui qui contrôle tout, en permanence de A à Z devrait utiliser cette tactique ? 

Entre stratégie du chaos et contrôle total, il faut que tu fasses un choix parce que sinon, tu resteras toujours incohérent …"

non la stratégie du chaos est pour avoir encore plus de contrôle encore plus.

"-pareil pour hussein et poutine

------> Ah ouais, j’oubliais que Poutine est lui aussi dans le grand complot … 

Que vous êtes marrants , sincèrement …"

ma couille huesin a été mis au pouvoir car le régime irakien de l’époque voulait nationaliser le pétrole, hussein a été soutenu par les us lors de la guerre irakienne-iranienne, dés qu’hussein a commencé à ne plus servir les intérêts des us et du mondialisme, les maîtres du monde ont songé à le dégager. poutine est de la bande à boris à la base les agents du mondialisme et de l’occident ayant succédé aux rouges. d’ailleurs : http://www.nouvelordremondial.cc/2014/04/27/un-diplomate-americain-accuse-la-russie-davoir-trahi-le-nouvel-ordre-mondial/ poutine a été accusé par un haut diplomate américain d’avoir trahi le NOM.

Un débat se base sur un échange de point de vu, à partir du moment où on essaye d’interpréter le point de vu de l’autre afin de le discréditer alors que l’autre essaye d’avoir un minimum d’honnêteté et de diplomatie pour maintenir une certaine règle de bienséance dans le débat, j’appelle ça troller (un peu comme BHL, Kouchner ou Fourest et d’autres Néo-Cons). J’aurais envie de m’exclamer "Bienvenu dans le forum Bla-Bla 15-18 de JVC !" mais nan, c’est Agoravox et son lot de frustré même pas capable d’aligner 2 arguments viables, sourcés et avec un minimum d’analyse sans traiter les autres de moutons, d’aveugles ou de débiles... J’adore le "il me semble" et ensuite "ce serait comme renier l’existence de la lumière", alors si cette lumière est basée sur des apparences ou des impressions personnelles, il y a vraiment de quoi renier l’existence de la lumière chez certains mais bon heureusement que votre lumière est là pour me rappeler que nous n’avons vraiment pas les mêmes valeurs et que sans aucune argumentation construite sur des faits et des analyses concrètes afin d’étayer vos propos et de contredire mon point de vu "plus subjectif, tu meurs", on va tout droit dans un dialogue de sourd (en plus que je suis aveugle "il me semble")."

"------> Oui, mais si les USA implosent, l’impérialisme américain avec , et donc toutes les entreprises de ces 70 dernières années tomberont à l’eau."

tu comprends que dalle une fois de plus, la puissance des us est utilisé pour un gouv mondial qui éradiquera toutes les nations, l’oligarchie us est apatride, elle a pas besoin de nations.

"-et les classes dirigeantes européennes et américaines ont les mêmes intérêts

------> Ca c’est une absurdité politique, aucune classe dirigeante n’ a exactement les mêmes intérêts.

En plus de cela, la classe dirigeante américaine n’est pas monolithique ( sur le plan géopolitique, il y’ a l’opposition entre conservateurs réalistes lié aux lobby pro Israélien et paléoconservateurs , sur le plan économique industriel , il y’ a les« panda huggers » et les « America first » , sur le plan financier, il y’ a encore d’ autres divisions etc.) , pareil pour les classes dirigeantes Européennes ( la classe capitaliste Allemande industrielle et la classe capitaliste Britannique lié aux intérêts de la city , les intérets de la city et de l’ industrie Allemande n’ étant pas nécessairement les mêmes , on le voit bien avec la question Ukrainienne d’ ailleurs)."

toutes ces classes veulent établir un NOM, leurs seules divergences c’est le moyen d’y parvenir mais malgré tous ils sont d’accord sur 90 % des moyens pour l’accomplir et le Nom rempli tous leurs intérêts (mondialisation, immigration, fin des nations, libéralisme...). de plus les industries nationales ne font pas vraiment partie de l’oligarchie. de plus ce n’est pas qu’une question d’argent les Rothschild et rockefeller par exemple ceux tout en haut de la pyramide font un combat spirituel:satanique et juste pour avoir plus de pouvoirs.

"Si on analyse les oligarchies en dehors de la sphgère occidentale, c’est pareil , la classe dirigeante Chinoise par exemple n’ est pas non plus homogène , elle est traversé par trois grand courants."

elle ne fait pas partie du NOM.

"Ca c’est un grand biais de la théorie du complot, le simplisme, on pend les clases dirigeantes qui ont des intérêts divergents sur beaucoup de domaine, on les met dans un gros paquet homogène pour faire croire qu’ ils se coordonnent parfaitement et que tout découle d’ un grand complot entre elles."

toi tu es un bigleux, les classes dirigeantes sont divergents sur seulement 10 % de leurs intérêts et comme dit ce n’est pas qu’une question d’argent mais de pouvoir et de mal.

"La réalité politique est plus proche de ce que l’on appelle « la coopétition » , les classes dirigeantes coopèrent sur certaines thématiques ou les intérêts sont en commun et sont en compétition sur d’ autres thématiques ou les intérêts sont divergents , les alliances se dissolvent , se redessine ,se combinent , se superposent , c’ est extrèmement complexe …"

mais non c’est toi ,qui simplifie tous tu fais croire qu’il n’y a rien du tous, rien d’anormal, 0 puissance de l’oligarchie, que tous est lié au hasard, que tous arrive par magie, les oligarchies sont main dans la main sur 95 % des sujets.

"------> Quand on a des intérêts divergents et que l’ on parle d’ un ordre du monde , on ne parle pas de la même chose …

Tout le monde veut d’un nouvel ordre mondial, Chavez et Amadinejad aussi en parlaient mais ils ne faisaient pas référence à celui dont Bush faisait allusion."

ne joues pas les naïfs tu sais de quel NOM je parle et celui là tu le nies.

"Bref , je connais bien cette thèse qui voudrait que le nouvel ordre mondial soit un seul et meme grand complot qui profitent aux mêmes personnes , j’ai écouté et lu des gens comme Pierre Hillard ( son livre « la marche irrésistible du nouvel ordre mondial » est très intéressant par ailleurs ) et d’autres , mais cela relève du délire , il y’ a meme pas un commencement de preuves mais par contre , il y’ a ce que l’on appelle « corrélation illusoire  » , qui est une caractéristique de la théorie du grand complot qui explique tout."

et encore un lien de wiki c’est toi le taré le malade mental 95 % des choses vont VERS LA MÊME CHOSE/SERVENT LA MÊME CHOSE ET LES MÊMES (éx : ue=supranationalisme, otan=supranationalisme=, onu=supranationalisme, tafta=supranationalisme, alena=supranationalisme, fmi=supranationalisme et tous ça sert les MÊMES encore une fois. guerres otan toutes sans exception= mettre sous la domination capitaliste-mondialiste-occidentale, ultra-libéralisme généralisé=sert encore la même oligarchie mondialiste comme les lois liberticides qui ne peut que les servir car ça réduit la liberté d’expression des gens contre eux ; tous ça concorde il n’y a pas de corrélation imaginaire), là le fruit du hasard est une hypothèse débile, vas revoir tes lois sur la probabilité. tu es juste de mauvaise foi ou soit tu fais partie d’un certain camp et ta malhonnêteté est normale car tu es un propagandiste. cesses de me sortir tes merdes d’articles de psychanalyse à deux balles, les nazis et staliniens de ton style ou l’angsoc dans 1984, traitent leurs adversaires de fous, c’est tous les totalitarismes. tu n’as aucun arguments tu traites ton interlocuteur de malade. quand tous SERT LES MÊMES/TOUS MÈNE A D’AVANTAGE DE DOMINATION PLANÉTAIRE/RENFORCE LE MONDIALISME/QUAND TOUS LE POUVOIR ORGANISANT TOUTE LA MERDE EST DÉTENU PAR LES MEMES (bilderberg où on joue pas aux cartes quand tous les plus puissants du monde y vont dans le secret pareil pour la trilatérale ou le siècle, les mass médias, l’onu, l’otan, l’ue, l’omc, le fmi, l’oms, les banques centrales, etc...)/QUAND TOUS VA VERS UNE DICTATURE MONDIALE (lois liberticides multipliés avec la surveillance en occident)/QUAND PAS MAL DE CHOSES SONT CACHES/QUAND TOUS VA DANS LE SENS DE CE QUE DISENT LES CONSPIS, reconnaître qu’il y a un NOM c’est un signe de bonne santé d’esprit sinon tu es un lobotomisé, une endormi, un mec lavé du cerveau par la propagande et anesthésié par le système.

"- sinon comme je l’ai dis tous ce que j’ai décris c’est l’ESSENTIEL de ce qui est contrôlé dans le monde

 ------> Il n a jamais existé et il n’existera probablement jamais de centre décisionnel unique sur terre, les êtres humains sont trop imparfait pour cela."

ah donc l’onu, le système financier, l’otan, l’omc, l’oms, l’alena, les monarchies pétrolières, les mass médias occidentaux, le néo-colonialisme, l’impérialisme atlantiste, les richesses du monde ainsi que le pouvoir éco (multinationales, banques), les régimes fantoches du tiers monde, les révs colorés, l’ue, l’empire us... pilotés par les mêmes, ce n’est pas l’essentiel du contrôle et pouvoir sur terre ?

 "-si tu reconnais que ces oligarques contrôlent les guerres

------>Personne ne contrôle une guerre, de Sun Tzu en passant par Machiavel pour en arriver à Clausewitz, tous ces analystes réalistes l’expliquent en long et en large. Les humains sont incapables d’une telle prouesse, à la guerre chaque acteur fait la loi de l’autre."

ok la guerre en irak ne vient pas de l’oligarchie mondialiste avec toutes les guerres atlantistes et les révolutions de "rebelles", de plus en plus aveugle.

"-l’ue, l’alena, l’onu, l’otan, l’ultra libéralisme généralisé, le fmi, le sionisme, les djihadistes, les mass médias, l’éducation, la surveillance généralisé... c’est qu’ils contrôlent presque tous, tu le reconnais à ton insu merci.

------> Tous ces phénomènes peuvent être expliqués par la dynamique capitaliste et la lutte pour l’hégémonie. Mais personne ne contrôle le capitalisme, il a une logique qui lui est propre !"

ta cervelle n’a t’elle pas encore capté que le capitalisme existe par la volonté d’un groupe ? ta cervelle n’a t’elle pas capté que tous ce qui est décrit est voulu et dirigé ou piloté par les mêmes encore une fois ? que tous ça est voulu/contrôlé par des gens aux mêmes intérêts ?

"-sinon tu es malhonnête tu parles d’impérialisme us alors que c’est un impérialisme mondialiste multipolaire là c’est un impérialisme venant des 4 coins du globe

------> Je ne sais pas ce que signifie un « impérialisme mondialiste multipolaire », il y’a d’énormes contradictions dans les termes …"

impérialisme d’une élite globalisé, simple ?

"-le processus socio-historique est issu de décisions, complots, etc

------> Non, ils sont issus des interactions sociales."

et non ma couille les interactions sociales d’une société leur nature dépend d’un système éco-social lui même issu de décisions, d’oligarchies, de complots et de politique.

"-le processus socio-historique capitaliste en france est issu d’un complot révolutionnaire bourgeois 

------> Non, il est issu des interactions sociales en France qui expliquent l’existence et la montée en puissance de la classe capitaliste et sa prise de pouvoir.

Ce n’ est pas un complot qui a crée la révolution Française , c’ est une longue évolution historique qui a entrainé des transformations sociales qui se sont manifesté économiquement , culturellement , psychologiquement et pour finir politiquement ( prise de contrôle de l’ appareil d’ Etat par la bourgeoisie , et pour faire un coup d’ Etat il faut comploter évidemment , sinon , on ne prend pas le pouvoir, pas de politique sans complots ).""

mais ces interactions sociales sont bien issus d’un cadre législatif particulier et de décisions de certains bourgeois. la rév elle même est issu ensuite d’un complot politique qui a permis un cadre législatif libéral et bourgeois permettant l’essor du capitalisme, capitalisme meilleur fonctionnement de la société permettant d’aller vers le NOM. l’oligarchie actuelle veut des interactions sociales plus "libérales" car ça sert ses intérêts et le NOM, elle fait en sorte d’imposer le libéralisme en occident permettant cela. les interactions sociales pas issus forcément directement de l’oligarchie, sont défendus par celle ci : pas de censure d’Etat car l’oligarchie participant volontairement au NOM, achète des mass médias ou les mass médias sont achetés par des entreprises inoffensives pour elles et engraissés par le système actuel, pas de suppression des élections pour une dictature car la démocratie de façade est un très bon moyen pour garder le troupeau, etc... donc toutes les interactions éco-sociales (financiers s’enrichissant, krach, délocalisations...) en occident quand ce n’est pas directement issu de l’oligarchie complotant, c’est laissé et défendu pour diverses raisons par l’oligarchie complotant et s’en est issu indirectement par un cadre législatif libéral, certaines décisions ou que sais je issu de cette oligarchie.

"Pas besoin de remonter à des complots séculaires comme dans la galaxie nationaliste contre révolutionnaire ou catholique réactionnaire, c’est un processus très logique et explicable rationnellement."

 -0 nations/cultures/races/religion, le satanisme, le mind contrôle, le transhumanisme... si c’est pire que tous.

------> Hein ? "

suffit de te renseigner ma couille, d’ouvrir les yeux, et de cesser de regarder tfmerde.

lol xd ptdr mdr j’ai toujours pensé ça comme quand le NOM a soutenu hitler et qu’il a du le dégager, pareil pour hussein et poutine, tous deux mis au pouvoir par l’oligarchie mondialiste à la base. 80 % des conspis ont toujours pensé comme moi, c’est bien tu commences à comprendre la vision des conspis, ça te permettra d’avoir une vision d’u monde un peu moins bisounours et plus complexe (tous est du au hasard, rien est contrôlé pour toi, rien n’arrive à sa fin, rien n’arrive comme prévu : lol à dormir debout, on se croirait au monopoly).

c’est pas parce que les us fer de lance du NOM essuie quelques revers de temps en temps qu’il n’y a pas de grand complot, le grand complot est parfois confronté à quelques problèmes c’est tous.