wendigo

Merci Ketsa pour cette info et désolé de vous avoir confondus avec FFI dans le message précédant parti trop vite pour rectifier avant erreur. Ma réponse faites à FFI plus haut vous est donc destiné, avec toutes mes excuses .

@ Merci pour ce lien qui est une réponse logique et cohérente sur la nature de ce phénomène.

 Sinon pour ce qui est des trous karstiques que j’appel sec, ce sont des mystères aucune réponse n’est encore à notre disposition, donc à chacun ses croyances.

@ Tete de pioche :

Pour des raisonnement tel que le votre j’ai une théorie de psychologie que j’ai baptisé "théorie du trou du cul", elle est simple et pas besoin d’en faire un bouquin donc je vous la livre.
Dans notre monde certaines personnes sont dépourvues de trou du cul, car c’est la seule chose quelle ne peuvent voir de leurs yeux et toute autre représentation leur fait dire "supercherie", que ce soit par le biais d’une glace, ou d’une photo, ou de témoignages, jamais elles ne croient autre chose qu’une vision direct et encore, même dans ce cas présent elle douterait tellement le fait de pouvoir admirer son propre trou du cul est pour elles impossible.

Vous êtes dans ce cas de figure et ce que vous tenez ici pour logique n’est en fait étayé par rien, car aux vues des détails votre thèse ne tient pas la route.
Si effondrement karstique (réel) il y avait, alors les lieux seraient humides (c’est mieux pour une érosion), les diamètres seraient variable (ce qui est préférable dans la théorie du chaos) des débris seraient présents dans le fond des cavités (c’est préférable pour coller avec la gravitation) et puis nous n’en trouverions pas sur d’autre planètes comme c’est le cas avec Mars, qui comme vous devez vous en douter n’est pas une planète très humide ces derniers temps.
Tous ces principes vous les oblitérez et en suite vous nous parlez de HAARP .... comme si un appareil tel que HAARP pouvait jouer les perforateurs, qu’il ait un impacte sur la météo, ou sur la géologie de façon sismique est indéniable, mais pousser le bouchon jusqu’à le croire capable de jouer les laser ..... ça ne frise pas l’hystérie, ça l’ébouriffe !

Vous vous, quand on veut comprendre une chose on regarde clairement tout les paramètres de façon lucide et sans parti pris (chose que vous ne faites pas) on regarde en suite mathématiquement ce qu’il en ressort et pour le cas des "trous karstiques sec", touute logique avec notre niveau scientifique actuel n’est pas étayée, cela reste un mystère.

En suite vous nous parlez Ufologie .... vous tournez cela à la dérision, comme le font vos médias, mais étrangement ceux dont c’est le travail de découvrir et de chercher, comme c’est le cas des scientifiques et des militaires, eux ne partagent pas votre vision trop simpliste certainement inspirée par le fait que vous êtes dépourvue de trou du cul, eux y croient, pardon on de réelles certitudes. Vous sentez vous en droit d’être plus instruit sur la chose que des chercheurs aux forts moyens de recherche ou plus instruit que des services de renseignement militaire ? (si tel est le cas, peut être pourriez vous vous rendre utile à la DGSE au lieu de perdre votre temps sur des forums !)

Vous mélangez tout, sans logique et sans tenir compte des données et paramètres et vous faites cela en regardant les yeux fermés, donc excusez moi de vous le dire, mais de votre opinion je n’en ai rien à foutre, cela n’apporte rien au débat, au contraire vous le faites reculer, maintenant est ce par connerie ou par défense d’intérêts ... la question reste entière !

 Je crois que vous faites ici une confusion !
Le Guieux ne parlait pas de ce que sont les réels trous karstiques, mais de ceux que l’on "prétend" être des trous karstiques ! C’est la grosse nuance.
Un trou karstique qui se forme en quelques instant sans humidité et sans laissé de débris dans le fond, certains les appellent "trous karstiques", alors que ça n’en sont pas, l’érosion ne travailles jamais au compas et ceux dont Jimmy Guieux parlait, n’avaient rien de très naturels, sauf pour ceux qui gobent comme des cons ce que leur défèquent les médias bien pensant !

Seriez vous de ceux qui regardent les infos l’œil morne et la bouche en urinoir ?

Ce qui est intéressant chez soral, ce sont ses analyses, le reste c’est à chacun de se faire son idée.

Mais bon, dans le contexte actuel il a son utilité, comme faire barrage au sionisme ou du moins participer à sa lutte. On verra après une fois la France libérée ce qu’on aura à lui reprocher, chaque chose en son temps on a des priorité plus importante que des petites luttes inter goyim. Sortons d’abord de ces heures les plus sombres à l’aurore on avisera !

Vous n’êtes pas d’accord ?!