xmd_1964

En tout cas lui se propose sans rire de rouvrir Cayenne pour y envoyer ceux de ces confères qui ont le malheur de ne pas lui plaire ...Faudrait peut être aussi rouvrir le bagne de Toulon, et armé quelques galère pour les y envoyer à la rame peut être ?

La seule chose à duire ce bonhomme c’est que c’est un agité du genre pas étanche et l’envoyer klui et ménagerie au Zoo de Vincennes, faute de place en psychiatrie il doit bien rester quelques cages de libre et des soigneurs diplômé pour s’occuper de la faune ...

Je lui avait trouvé un surnom amusant, je l’ai surnomé la purge en rasion de sa manie d’invoquer à tout bouty de champ la récusation de tel ou tel magistrat qui a le malheur de ne pas lui plaire.

Force est de constater que maintenant la purge est purgée avec une interdiction d’exercice à la clef en attendant sa radiation définitive.

Ce que les autres ahuris n’ont aps l’air de comprenbdre ce que sio un avocat commence à faire n’importe quoi les premiers à trinquer ce sont justement ses clients et que mettre hors circuit un tel individu c’est une mesure de salubrité publique.

Voir le manique de la procédure, client de Dagléant à la minutes 25 et quelque minute de la vidéo.

Dans la série on raconte n’importe quoi : Maître Dangleant n’a pas pu avoir accès à son dossier, une juge d’instruction le lui refuse. Sauf que voila on ne peut accéder çà à un dossier si on n’est pas représenté par un avocat et c’est l’avocat seul qui est susceptible de communiquer ces pièces sous certaines conditions.

Comme évidemment il n’en désigne pas et bien c’est on ne peut plus logique qu’elle refuse de communiquer ses pièces.

Il ne vous est pas venu à l’esprit qu’il ne donnait que sa version des faits et qu’il pouvait aussi vous raconter n’importe quoi ?

par exemple lorsqu’il il affirme que le barreau de Paris ou l’odre des avocat ne bénéficierait pas de la personnalité morale. J’en serait fort étonné, il faut savoir par exemple que n’(importe qu’elle association loi 1901 est considéré en droit comme une personne morale même s’il faut un délais de 5 ans pour que leur soitr reconnue la capacité d’ester en justice.
l’idée selon laquelle l’ordre ne bénéficierait pa de la personnalité morale reviendrait à dire qu’il n’existe tout simplement aps sur un plan juridique ce qui me paraît plus que douteux.