Yacine

Susanoo, le problème palestinien ne doit surtout pas être confondu avec un problème religieux ! Il s’agit d’un problème de colonisation, qui date depuis 1948, lors de l’invasion et de la Naqba, où les envahisseurs avaient la bénédiction de leurs anciens tortionnaires européens. Les arabes n’y étaient pour rien dans la shoah et les malheurs des juifs, et bien au contraire, juifs et arabes ont toujours vécu en bon voisinage dans le Maghreb (dont une bonne partie avait été chassée d’espagne en même temp)s que les arabes)

Je vous invite à lire l’histoire et vous cultiver au lieu de faire cet amalgame réducteur de "guerre religieuse" qui fait le bonheur d’Israel. Ecoutez, entre autres, le discours de Shlomo Sand (Israelien), Finkelstein, ou encore Noam Shomsky (qui se définit comme sioniste mais qui dénonce les massacres israeliens).

Shlomo Sand, historien à l’université de Tel Aviv : http://www.youtube.com/watch?v=NGYcxdJLiTs

la "guerre religieuse" est un concept et un argument sionistes, et il y a malheureusement des ignorants dans toutes les communautés de religions pour y croire, y compris des musulmans.

Quelques remarques sur Ramadan : c’est un homme détesté par les fondamentalistes, car il prône une révision de l’interprétation de l’istam, Car il dit que personne n’a le droit en islam d’imposer quoi que ce soit a sa femme ou sa fille, qu’une musulmane peut ne pas porter le voile tout en étant une bonne musulmane. Lui se dit salafiste dans le sens ou il veut revenir à un principe de base de la religion : la réflexion, la recherche et la continuelle interprétation et réinterprétation des écrits islamiques. eeeeet vous imaginez bien que les mot "réinterprétation" et "réflexion" hérissent les poils des islamistes, donc penser à un lien entre lui et eux me parait un peu gros ...

En ce qui concerne ses engagements politiques, je vous invite a aller sur son site personnel et en juger. je vois l’évolution de son discours sur l’égypte et les révolutions arabes, et c’est important de souligner cette évolution, car il était dur en janvier 2011 de prédire cette invasion fondamentaliste, sponsorisée par l’arabie saoudite, il était impensable que l’OTAN soutiendrait des groupes affiliés à l’AQMI (al qaida au maghreb islamique) et même maintenant ça reste compliqué et imprédictible....

J’espère que ma contribution a été utile au débat.

Oouuulalaa mais elle date cette vidéo !!!
Vous comparez la situation actuelle avec une interview qui date de plus d’un an (dont vous ne citez pas la date par ailleurs)
En voici une copie datant de mars 2011 sur Youtube (dont le titre cite la date du 30/01/2011 alors...) :
http://www.youtube.com/watch?v=yd2LvSC7fUA

Si vous voulez lancer un vrai débat, pourquoi ne pas partager une interview plus récente de Ramadan sur ces questions ?
15 décembre sur TV5 monde :
http://www.youtube.com/watch?v=kCUalEyBUl4

Qui a déja été sondé ici ?

Hey tout le monde ! J’ai repéré deux skins de FdeSouche égarés sur ce forum !! :D:D

Oui c’est ce que préconise le groupe maçonique GRAND ORIENT, ultra laicard au passage, auquel il fait partie. En voici le site officiel :

http://www.godf.org/index.php/actualite/details/liens/position/nom/Prise-de-position/slug/communique-des-organisations-ma-onniques-liberales-et-non-dogmatiques-debat-sur-la-laicite-loi-de-1905-et-financement-des-lieux-de-cultes

Ces propositions, en tout cas, ont le mérite d’être équitables et respectueuses. A propos de financement étranger, la France a toujours accepté l’argent qui vient d’Arabie Saoudite, d’Algérie ou d’Israel... est-ce que cela ne crée pas une dépendance idéologique est une bonne question, qui a été abordée, mais survolée a mon gout...
En tout cas cette proposition mérite débat.