yeti99

Mélenchon est une vraie girouette :

-Il a voté Maastricht et la dictature européenne ! il est pour l’euro et a proposer une alliance à Cohn Bendit qui oeuvre depuis des années au renforement de l’UE,Lors de son débat avec M Le Pen l’an passé, il s’affirmait pour l’Europe !
-Il a voté la guerre internationaliste en sioniste en Lybie...
-Mélenchon c’est 32 ans de PS un poste de ministre , et maintenant, il revient tout beau tout neuf sur la scène en jouant les atermoiements, la consternation d’une politique pour laquelle il a une part de responsabilité. Notamment, le crédit qu’il a donné à Maastricht.
-Les journalistes et le système, on les maltraitent mais on passe chez Ardisson Ruquier ou Drucker.
-La laîcité, on la défend mais on ose pas critiquer la franc maçonnerie qui ne serait pas une religion !
-Le Siècle, 30 ans au PS et ministre mais on connait pas.

En ce moment le vent tourne, la girouette Mélenchon tourne...
Franc macon, sioniste, Mélenchon est l’ami de l’Empire oligarchique financier, c’est un pion que le système a posé à l’extrême gauche en France.

La police Française, malgré les apparences est certainement la plus cool du monde, qu’ils aillent faire un tours au magreb ils verront c’est quoi la repression policiere.Dans un sens, une police arabe dans chaque Pays Européen ne serait peut être pas plus mal. Tu voles on te coupe la main.Il n’y a que par la répression massive qu’on pourrait régler les problèmes dans les banlieues, si les policiers ne sont pas suffisants alors il faut mettre l’armée et punir cette racaille avec les peines de prisons couplées avec les travaux forcées.

Mais aux moins la religion chrétienne et la religion musulmane sont universalistes et pas totalement renfermé sur elle même comme des sectes, pour être admis comme chrétien ou musulman il suffit d’adhérer volontairement à cette croyance alors que pour la "religion" juive, c’est une autre paire de manche puisque les portes de la conversion au judaïsme restent le plus souvent à peine entrouvertes.Pour ceux qui souhaiteraient adhérer à la religion juive, c’est une entreprise considerable, devoir suivre l’instruction religieuse et lire l’hébreu, passer les tests auprès du Consistoire Central des Juifs (en belgique par exemple).passer des examens en Israël et jugée par le Haut Rabbinat.réussir toutes ces étapes, et poursuivre de longues études 5 ans en étudiant la Thora, le Talmud, Si c’est un homme, se faire circoncir...
Et cerise sur le gateau la religion juive est "transmissible ethniquement" par la mère, il s’agit alors d’une religion pratiquement TRIBALE et tribaliste, donc en aucun cas universaliste.-
Aussi affirment-ils que quiconque est d’ascendance hébraïque par sa mère, alors même qu’il ne serait aucunement croyant et pratiquant, est assuré du Paradis (gan Eden), Qu’à l’inverse les non-juifs (les goyims) sont par définition exclus du Paradis, ce quelque soit leur noblesse. Ils disent encore que, du seul fait qu’un homme est de race hébraïque, son âme est autre que l’âme d’un goy ; par où nous comprenons le pourquoi d’assertions aussi scandaleusement racistes que : « Seul l’israélite est un homme, tout l’univers est à lui, , toutes choses doivent le servir, principalement les animaux qui ont forme d’homme. » Et oui, chers animaux à forme d’homme : l’âme du goy est ontologiquement inférieure à l’âme de l’homme de race hébraïque (par sa mère) du "peuple elus" premier concept raciste dans l’histoire.

Pour moi ce sont les électeurs du Parti Socialiste qui sont des gros beaufs lobotomisés. Ils sont faciles a détecter : ils répétent en boucle ce que leur a dit le petit trouduc de journaliste (*) de France 2 la veille à 20h00.

(*) journaliste de France 2/3/4/5/Arte/O : de gauche hémiplégique, ethno-maschiste, internationaliste, malhonnète, manipulateur.

Quand au délire internationaliste faut arreter , les travailleurs chinois n’ont que faire du sort des travailleurs français et la réciproque est vrai .
L’internationalisme est le meilleur allié de la mondialisation capitaliste , ben oui un internationaliste doit se rejouir , que les entreprises francaises délocalisent en Roumanie ( par exemple ) , puisque c’est le Travailleur roumain qui va en profiter ...Le seul moyen de resister est un retour aux Etats Nations forts et independants , pour la France il faudrait sortir de l’UE , et casser la loi de 1973 ( Pompidou ) comment l’internationalisme pourrait il défendre l’autonomie des pays, étant donné qu’il rejette l’existence des pays, des nations, des frontières

Comment définir un pays et même un peuple si les frontières sont abolies  ? incohérence fatale à tous ce mouvement qui veut plus de contrôles et de régulations, mais rejette l’autorité et les espaces de la régulation
l’internationalisme ne prend pas en compte la réalité des Nations, des territoires et des régions.
Les capitalistes sotn aussi des internationslistes : les flux financiers, les personnes et les biens doivent circuler sans se trouver controler par les frontières.
Un exemple parmi tant d’autres : les pays d’Afrique, qui souffrent de cette inexistance de frontière, de cette absence de protectionisme, voient leurs économies souffrir de concurrences déloyales. Ainsi dès que l’on veut protéger son éconmie, son peuple, les siens, on voit Bruxelles qui se pointe et demande des précisions

Pour ne pas que le monde devienne un vrai chaos, il ne faut SURTOUT pas que les frontières disparaissent peu à peu. Je suis convaincu de cela. Le pouvoir doit rester à proximité des citoyens et non pas être centralisé. Regardez seulement ce que ça a donné en URSS et regardez ce que ça donne aux Etats-Unis..Je pense qu’une Europe des états nations aurait put etre possible, c’est à dire une europe ou chaque état membre reste souverain, simplement c’est un projet trop éthique pour ceux qui préfèrent une vaste communauté économique, libre échangiste, sans état, où seul le profit est roi.
je ne suis pas communiste pour autant car je ne crois pas en la lutte des classes qui par définition divise la nation mais plutôt pour la coopération entre elle dans l’intérêt suprême de la nation. D’où l’idée de nationalisme qui met au-dessus des intérêts individuels l’intérêt collectif ( la nation ). Chaque individus étant uni par le même intérêt : contribuer à la prospérité, la puissance et la pérennité de la nation.Cela passe évidemment par l’ordre social qu’on ne trouve pas dans le marxisme ( lutte des classes ) ni dans le capitalisme ( apatride et internationaliste ).la solution Marxiste, qui propose l’alternative d’une lutte des classes mondiale. Cette solution, de mon point de vue, est fausse, car qui a jamais vu les démunis gagner une guerre face à ceux qui ont tout et qui les nourrissent ? Et si jamais, en un lieu, cela fonctionnait, il y aurait une nouvelle classe dominatrice qui se créerait automatiquement (la nomenklatura).La protection des ouvriers ne peut venir que du pouvoir politique, qui lui accorde des privilèges comme ce fut historiquement le cas. ... Le marxisme organise, par "la lutte des classes", en liguant les ouvriers entre eux, et par contre-coup, les bourgeois entre eux, la discorde politique suffisant à rendre impossible de mettre en place toute protection politique des travailleurs à un niveau national.... Or le pouvoir politique, historiquement, est local. Par conséquent, le marxisme, en voulant s’extraire de la localité du pouvoir politique, revient à participer à l’élaboration d’un pouvoir mondial.