zak5

Un policier tirer ? il rêve monsieur Luc

vous savez ce qu’il risque d’arriver ? que de simple citoyens tirent sur des manifestant pour défendre leur bien. Quand y a plus la police et bien c’est les patrouilles d’autodéfense

amusez-vous bien les gars avec les GJ

avant c’était la sécurité des soldats russes qui était mise en danger par les frappes israéliennes (en fait c’étaient des frappes désordonnées et affolées des syriens) ; les russes ont déployé pour cela leurs SMachin sans résultats, maintenant c’est la sécurité des civiles qui préoccupe les russes (sans blague ! qui l’eut cru de la part des russes ?)

ils ne savent plus quoi inventer les russes

la seules solution, c’est que les russes mettent dehors les iraniens et le parti de Dieu, au plus vite

@Qirotatif : https://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017/01/22/le-piege-de-la-lutte-contre-lislamophobie_75202.html

merci pour cet article, il explique bien les choses, notamment le mécanisme de l’entrisme pratiqué par l’islamisme au sein de la gauche. A tous les mots utilisés par la gauche révolutionnaire (lutte des classe, féminisme, racisme...) il peut avoir une variante islamiste qui peut paraitre anodine mais en réalité enlève tout sens a ces mots et c’est bien pour cela que ces mots deviennent de plus en plus inaudibles 

pour le terme "islamophobie" il est évident qu’il a été choisi par les islamistes pour donner la priorité au "délit de blasphème" ou pour mettre en avant la religion qu’il faudra défendre (car il y a des arabes qui ne sont pas musulmans, racisme antiarabe qui englobe musulmans et pas musulmans, ne leur convient pas, ni d’ailleurs le terme "racisme" qui n’exclut personne même pas les asiatiques avec leur abominable polythéisme qui n’a pas le droit d’exister, même pas dans le cadre du statut de dhimi, dans la société idéale islamiste) . Ceci est tout a fait logique, les islamistes n’ont jamais été à l’avant garde contre le racisme, ce n’est pas du tout leur secteur

@Qirotatif
vous avez bien raison, je me rappelle bien la position d’Arlette Laguillet qui n’a jamais accepté une quelconque compromission avec les islamistes (il y avait son équivalent, louisa Hanoun en algérie qui était farouchement anti islamiste pour les même raisons)
Donc effectivement les trotskistes avaient bien compris (ils étaient pratiquement les seuls)

le jeux des islamistes pour des raisons historiques qui leur est propre , cet entrisme des islamistes étaient pourtant facilement détectable par leur misogynie affichée et déclarée et leur lutte qui n’était ni économique ni sociale, mais plutôt une lutte des consciences pour atteindre leur seul idéal, l’apartheid des consciences (abolir ou dans le cas le moins favorable aveulir l’incroyance et les fausses religions, c’est a dire toutes les religions autres que l’islam).
Mais personnellement je pense que les choses ont bien évolué depuis Arlette Laguillet et la lutte des classes traditionnelle a bel et bien été remplacée par la lutte des races même si pour les gauchistes naïfs (qui n’ont pas encore compris l’islamisme) la lutte des races se fait en faveur de la lutte des classes, mais ils oublient quand même que c’est au prix du sacrifice de leurs fondamentaux, a savoir l’égalité homme femme, la liberté de conscience (et surtout de ne pas croire en Dieu) et bien d’autres choses qu’il faut mettre sous le tapis de la prière.
Mais le gauchistes commencent a se rendre compte, ces contradictions deviennent difficilement supportables et c’est pour cela qu’ils tentent un populisme de gauche, mais il est voué a l’échec s’ils continuent a trainer comme un boulet l’islamisme qui peut encore se greffer sur eux, alors qu’en face le populisme de droite est bien plus cohérent

c’est une triste réalité, ainsi zemmour, del vall etc. que les bienpensants qualifient avec la vitesse de l’éclair de fascistes et d’autres nom d’oiseaux d’extrême droite sont les seuls a s’opposer au carcan moral sur l’islamisation (dans le sens islamisme) ? ou que l’immigration n’a pas à être présentée systématiquement sous un jour favorable car elle apporte aussi beaucoup de problèmes graves ? ou encore que le comportement d’un migrant n’a pas à bénéficier d’empathie si il contrevient à la culture du pays d’accueil surtout si ce comportement s’accompagne de violences extrêmes ? 

Seule l’extrême-droite est capable d’avoir une vraie pensée politique sur ce registre ?

et que dire des ces musulmans dits modérés qui sautent en l’air des que l’on pointe du doigts le fanatismes musulmans (avec des centaines de morts butés au hasard d’une balades dans les rues) , se sentent-ils systématiquement visés ? pourquoi cela ? les fanatisme musulman n’existe pas ? alors s’il n’existe pas, comment faire la différence entre un musulman modéré et ces gens là qui se réclament de l’islam et tuent au nom d’Allah ?