Zolko

Et en plus ils veulent qu’on PAYE pour lire ce genre de banalités bienpensante ? Mais ils sont complètement à côté de la plaque !

"le monde " n’a besoin de rien ni de personne.

Orwell dans "1984 ", tout comme Huxley dans "Le meilleur des Mondes ", ont fait la même erreur : penser qu’il n’y a pas de monde extérieur, que TOUTES les sociétés de la Terre suivent les même préceptes. Or, la Chine et la Russie n’en ont rien à faire de la dégénérescence du système politique et éducatif "occidental". Au contraire, ils doivent s’en frotter les mains.

@beo111

Car justement, le vote électronique _empêche_ le vote quantique.

 
hum, tu as des justifications pour cette affirmation ? Il me semble que la complexité de ta démarche de vote quantique pourrait justement être facilement facilité par un ordinateur : l’algorithme est suffisamment simple pour l’ordinateur tout en étant assez complexe pour l’électeur λ (lambda)

@rinbeau

Même si un candidat proposait un tel vote, il faudrait que tout le monde connaisse les probabilités pour saisir les subtilités de chaque situation !

 
non, justement, le principe d’un vote Condorcet est que chacun vote en classant les candidats, et on comptabilise les points acquis par les candidats. C’est un système très simple conceptuellement, facile à faire dans un cadre restreint, mais difficile à faire dans un société avec des millions de votants. Encore que .... avec le vote électronique, ce serait assez facile à imaginer. 
 
Beo dans son clip fait du Condorcet : en donnant 4 feuilles au vote nul, 3 au vote blanc, 2 à la liste citoyenne, et 1 à la liste des transports gratuits, il fait du Condorcet statistique : il donne plus de probabilité au vote à 4 points, alors que dans un vote à Condorcet il donnerait directement 4 points. Sur 1 seule personne, cela revient un peu à jouer au loto, mais si tout le monde faisait pareil, chacun avec son classement propre, on aurait un vote Condorcet.