@perlseb : on entend souvent cette proposition de temps = argent, et de comptabiliser la valeur des choses en temps de travail. Mais ça ne marcherait pas pour une raison très simple : il y a des gens qui travaillent mieux et plus vite que d’autres, et si on introduisait vraiment le temps comme monnaie on créerait des travailleurs feignants qui feront semblant de travailler.
On peut le voir dans se propre vie d’ailleurs : si je vais au restaurant, je veux payer sur la qualité du plat que je mange, pas le temps qu’a passé le cuisinier à le réaliser.
Si j’ai une fuite d’eau, ce qui m’importe c’est que la fuite soit réparée le plus vite possible, et je serai prêt à payer plus cher pour un plombier plus rapide, donc l’exact inverse de votre théorie.
Concernant la "république" cependant, il se trompe, car le concepte vient de res-publica, la chose publique, à opposer à la chose privée. L’idée est que la politique se fait ouvertement devant le public et pas en privé derrière des portes closes. Nous ne sommes donc plus en république
@mac1 : j’ai lu une étude qui calculait les années de vies sauvées. Le principe en était qu’on a prolongé les vies de quelques années (ou mois) à des vieux proches de la mort, mais qu’on a écourté la vie de quelques jeunes qui auraient vécu encore beaucoup d’années. L’étude était statistique, car même si en pourcentage des effets secondaires étaient rares, vu qu’on a vacciné en masse ça faisait beaucoup d’années de vie en moins.
Le résultat de l’étude était qu’on a perdu plus d’années de vie que ce que l’on a gagné. Les vaccins ont donc causé plus de mort que de ne rien faire.