En fait pour bien comprendre ce qu’il dit, il faut se déshabituer de notre manière de penser occidentale et surtout ne pas imaginer que ces gens soient câblés à l’envers (comme on aime à nous le faire comprendre par médias et soi-disants experts).

Ils aiment autant leurs enfants que nous, et ils ne provoqueront pas une guerre nucléaire quoiqu’on en dise tout simplement parce qu’ils savent qu’ils seraient rayés de la surface de la Terre par l’arsenal occidental.

Ceci dit une fois pour toute, le "projet" dont parle ahmadinejad est un projet spirituel. Et c’est là que tous ses détracteurs se trompent. Ce qui compte pour l’Iran et le conseil des mollahs c’est d’assurer la pérenité de la nation (et résister donc à toutes les pressions extérieures) de manière à ce qu’elle devienne une plateforme d’extension de la foi.

Pourquoi ? Tout simplement parce qu’ils pensent que la plupart des régimes ’arabes’ du golfe ont des gouvernements corrompus (argent, pétrole, affaires de moeurs) et qu’ils ne représentent plus la pensée de la grande majorité de ce que pensent les musulmans du monde : un monde sans corruption des sphères dominantes, sans argent sale (voyez la crise financière), et sans agression militaire liées à des raisons économiques de basse noblesse (irak et son pétrole et son emplacement stratégique,afghanistan et son gazoduc), et où le gouvernement est solidaire de ses habitants (et non privatisable à souhait). Les histoires de moeurs viennent en bout de train de tout celà. Et celà les mollahs le sentent bien. Et le monde musulman de la rue aussi.

Cette ligne de défense "morale" embête royalement les gouvernements occidentaux, qui tenus par les sphères de l’argent (la liste est longue, à vous de cous documenter, on en a des exemples à répétition depuis 50 ans) ne rêvent que d’une chose : que l’Iran "s’ouvre" (à l’OMC, au FMI, à la World Company, etc...), se "démocratise" (vous trouvez notre démocratie française saine et représentative vous pour exporter ce modèle ?). Le but de tout celà est d’introduire leur capitalisme débridé qui tuerait cette façon de gouverner et l’économie iranienne. D’autre part le régime iranien est loin d’être le régime antodémocratique qu’on veut bien le dire. Car cohérence oblige posez vous la questions de savoir pourquoi il n’y a pas de campagne anti saoudienne dans nos médias. Ceux ci ont pourtant un régime carrément plus rétrograde que l’Iran. Encore une fois regardez du côté de l’économie et l’argent. C’est celà qui explique les dessous de notre monde de nos jours.

Les offres d’ouverture récentes d’Obama sont claires pour celui qui lie en filigrane. Les USA veulent s’allier à l’Iran. Car celà scellerait l’approvisionnement en pétrole, enlèverait les appétits des Russes et des Chinois aussi pour le pétrole, et renforcerait le controle sur le golfe persique d’autre part par les alliés de l’Occident (Arabie Saoudite et Iran controlent le détroit d’Ormuz- si l’Iran est alliée vous fermez l’approvisionnement en pétrole d’une grande majorité de la planète- quel pouvoir !!). Bref que du bon pour les USA.

Le problème vient d’un autre allié de la région : Israel. Qui prend peur car elle sait bien que l’Iran soutient les chiites du Liban. Et çà l’embête royalement aussi. Alors pour faire peur, on parle de nucléaire, d’armes de destruction massive, de folie destructrice. Ca vous rappelle pas Saddam et l’Irak de 2003 vous ? Et on les a trouvé les armes de destruction massive ? Faut regarder dans les retrovisurs parfois.

A tous ceux qui croient que les gouvernements occidentaux veulent arrêter la bombe iranienne : OUVREZ LES YEUX. Il faut savoir que le Shah d’Iran a été renversé avec la bienveillance de l’Occcident. Et vous savez pourquoi ? Uniquement parce qu’il voulait développer le nucléaire civil. Seulement les USA étaient pas d’accord. Et on peut pas dire que le Shah soit un modèle d’islamo fasciste. Il faut donc réfléchir un peu plus loin que les journaux télé et les pantins que l’on agite devant vos yeux.

Enfin pour conclure, il y a une dimension messianique à son discours, oui, apocalyptique non. Ce qu’attendent les chiites, c’est l’arrivée du Mahdi. Le meneur, celui qui selon la tradition musulmane et avec l’aide de Jésus redescendu sur Terre anéantira l’Antéchrist. Cet Antéchrist doit apparaitre à Ispahan (en Iran). Le Mahdi est de la lignée biologique du prophète (donc probablement chiite qui croient au passage du sceptre du califat par le sang). Ce Mahdi doit rétablir le califat, comme du temps des Mille et une Nuits, bagdad, les tapis volants, etc... vous vous souvenez çà ? C’est pas que du dessin animé, çà a été une réalité. Le rapport de la CIA qui se projète à 15 ans, englobe un de ses scénarios, le retour du califat au proche orient (rapport traduit par alexandre adler - qu’on ne peut pas qualifier de grand ami d’ahmadinejad).

Certaines avenues de Téhéran ont été agrandies pour faciliter son arrivée. Je pense que c’est celà le grand dessein dont il parle. Et c’est pour celà qu’il dit que les temps sont comptés. Le monde court à une catastrophe et les musulmans le savent bien au vu des signes avant coureurs. Même si celà fait peur à une grande majorité de la planète.

Vous pouvez prendre celà à la dérision, mais refuser le contexte de pensée religieuse de l’autre vous empechera de les comprendre. On peut ne pas être d’accord mais il faudra argumenter.

Un débateur un peu fatigué de l’aveuglement du monde et de la facilité avec laquelle on manipule ses concitoyens.