C’est vrai Ben Salem,
L’Islam n’est pas une religion originale, puisqu’elle a besoin de la religion chrétienne pour justifier son existence... En cela, elle n’est pas autonome.
.
C’est comme si elle n’avait été crée que pour cela d’ailleurs. On croirait une réaction de l’oligarchie sassanide à l’extension du christianisme, mettant au point un dispositif idéologico-religieux de réfutation du christianisme pour endoctriner les populations afin de le combattre.
.
L’Islam ne semble fondé que sur la négation. Il n’y a pas d’autre Dieu que... et le Christ n’est pas... Et eux ils ne sont pas purs... Et eux ils ne suivant pas la voie de Dieu ...etc.
.
Donc, les musulmans ont beau jeu de crier à l’offense de leur croyance, quand justement leur dogme est précisément fondé sur l’offense de la croyance d’autrui...
.
A ce compte-là, il apparaît clairement que simplement croire au christianisme devient de fait une offense pour l’Islam, non point du fait de la volonté du christianisme lui-même, qui a définit ses dogmes antérieurement et directement à partir des paroles du Christ, de la bible, et des actes des apôtres, mais du fait de l’Islam lui-même qui sort une "vérité" antagoniste de son chapeau...
.
Or, il est évident qu’une fois que les dogmes d’une religion sont fixés, ceux-ci ne peuvent plus changer, sinon la religion change. Se positionner ainsi à dessein à contre-dogme du christianisme, comme l’Islam l’a fait, n’est-ce pas une simple commodité langagière pour justifier d’aller le combattre ?
.
Rien ne tient... Si le Coran était incréé et valable de toute éternité, simple redite de la parole originelle de Dieu, comment se fait-il qu’il puisse évoquer le Christ, qui est un personnage historique et daté ?