Merci pour ces commentaires, extremement importants.

’il faut que la masse monétaire accompagne la masse de richesse produite pour que le système économique fonctionne correctement mais l’or ne répond pas à ce critère.’
Pourquoi ? Le systeme a bien fonctionne pendant les 150 premieres annees des USA qui ont connu un developpement jamais vu precedemment dans l’histoire de l’humanite. C’etait aussi la base de la consolidation de l’empire byzantin, arabe, britannique etc. Lorsque vous passez a un standard or, vous creez une stabilite du systeme. Les gouvernements n’aiment pas un tel standard parce qu’il limite leurs depenses. J’aimerais aussi dire que la seule chose que je soutiens, c’est que l’etat n’impose pas le standard. Je n’ai meme pas dit que le standard or est le bon.

’ la masse monétaire mondiale est d’environ 60.000 milliards de dollars à l’heure actuel, or le stock d’or disponible dans les banques centrales est 30.000 tonnes à 20 dollar le gramme donc une valorisation totale de 600 milliards de dollars soit 1% de la masse monétaire. Conclusion : l’or n’est plus une monnaie et ne peut plus l’être car il est devenu beaucoup trop rare comparée à la taille de l’économie mondiale.’

Je comprends votre calcul, mais il y a une autre conclusion possible : L’or est 100 fois sous evalue.
Lorsque la republique de weimar a connu l’hyperinflation, les allemands ont utilise la livre sterling. Quand l’argentine, bresil etc l’ont connu ils ont utilise le dollar. Lorsque c’etait la Serbie, ils ont utilise le Deutsche mark. Maintenant pensez seulement a ce qui se passerait lorsque le dollar degringole, le dollar qui represente 70% de la masse monetaire mondiale. Il n’y a qu’une destination, et cette destination c’est l’or. Ce n’est pas une coincidence si la Federal Reserve ne possede aucune devise etrangere mais seulement de l’or dans ses reserves.

J’espere avoir repondu aux points adresses.