@ Belin Gérard
Ce genre de questions consternantes n’existeraient pas si la France, ainsi que l’union européenne, adoptaient l’équivalent du premier amendement à la constitution des USA : liberté totale de dire et d’écrire ce que l’on veut, y compris les propos les plus absurdes ou les plus révoltants.
Breivik est un personnage répugnant, mais néanmoins libre à certains de lui trouver des qualités littéraires ( ?) . Il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
A noter que personne ne se pose la question de savoir s’il faut bannir Marion Cotillard, Mathieu Kassowitz ou Bigard qui ont tenu des propos conspirationnistes et/ou négationnistes sur le 11 septembre, ce qui est bien pire que ce que l’on reproche à ce Richard Millet. En effet, lui au moins ne nie pas que Breivik soit l’auteur des tueries norvégiennes, même si apparemment il lui trouve de vaseuses excuses littéraires.
Les négationnistes, eux, nient la responsabilité de l’idéologie mahométane dans les attentats du 11 septembre, et prétendent attribuer ceux-ci à d’autres que leurs auteurs, ce qui est de la diffamation pure et simple, d’autant plus qu’ils les attribuent au gouvernement du pays qui en est la victime. C’est aussi ignoble que si quelqu’un avait accusé le parti socialiste norvégien d’avoir financé et commandité les attentats de Breivik !
Que je sache, Marion Cotillard, par exemple, n’a pas été bannie des écrans après ses propos conspirationnistes, elle était même à l’affiche du nouveau" Batman" , ( un navet, soit dit en passant ...). Alors, foutons la paix à ce Richard Millet, il a le droit imprescriptible d’écrire tout ce qui lui passe par la tête !
Vive la liberté d’expression !