@ gontran :

<Du recul et quelques notions de sciences économiques. <

.

Hum… ça sent la bâche ! ))

<Si vous en aviez, vous sauriez probablement que la rareté de l’argent est un paramètre facilement ajustable par le biais de la création monétaire.<

.

Si vous augmentez son nombre, vous diminuez sa valeur. Ça a toujours été ainsi tout au long de l’histoire humaine : des frappeurs de monnaie qui trichaient sur le poids, jusqu’aux gouvernements qui font fonctionner la planche à billets (augmentation de la masse monétaire), que ce soit les gouvernements capitalistes ou communistes.

.

 <Si cette création était sous le contrôle d’institutions neutres et compétentes, pourquoi pas démocratiques, l’argent circulerait alors en quantité suffisante pour que l’économie respire et que la compétition permanente que vous dénoncez n’ait pas lieu.<

.

Sans blague ? Quand une personne a déjà un bien qui dure longtemps, elle va le racheter ? Non.
La machine monnaie oblige à la consommation permanente. (sinon vous crevez de faim sans salaire).
Lorsque la consommation est celle de biens comme la nourriture, c’est normal que la machine tourne. Lorsqu’il s’agit de presque tous les autres bien, c’est la guerre économique permanente. Si un français fabrique un bien, il faut qu’il y ait un marché. Non seulement de l’argent pour l’acheter, mais également un besoin.

Or notre monde arrive à saturation totale.
Augmenter la masse monétaire ne résout et n’a jamais résolu rien du tout, ça n’a fait qu’augmenter la vitesse de la course de l’inflation.

 .

<D’autres mesures simples basées sur la monnaie permettent de mettre fin à ces problèmes : le revenu de base,<

 .

Le revenu de base est une course à l’inflation et une illusion. En exemple : l’aide au logement, qui a eu comme principale conséquence, non pas de faire que chacun ait un toit (regardez les chiffres), mais une augmentation des loyers (inflation. Regardez les chiffres).

.

<l’investissement via cotisation (Friot), l’interdiction des dividendes et de la propriété privée lucrative (à différencier de la propriété privée d’usage).<

.

Et à la fin vous arrivez à un gouvernement communiste qui est obligé de tout prendre en charge parce que dans un monde monétiste, s’il n’y a pas d’investisseur et de « masse d’argent », rien ne se fait. Et le communisme a échoué dans le plus vaste et le plus riche pays du monde.

.

<Une société post-monétaire ?
Je pense que pour chaque proposition que vous faites sur votre site, on peut très facilement démontrer comment et pourquoi on peut régler le problème que vous mettez sur la table avec le système monétaire de manière plus pratique et rapide.<

.

Des paroles, des paroles, mais à quand aurez-vous les tripes pour un face à face filmé ?

.
<Les hommes ont remplacé le troc par la monnaie parce qu’il est évident qu’elle facilite énormément les échanges, le crédit ainsi que la mise en commun et la quantification des ressources (très importante dans le cadre d’une démocratie). Les problèmes sociétaux liés à l’économie ne sont pas intrinsèquement liés à l’argent, mais à la manière dont on le fabrique, distribue, dépense, répartit...<

.

Et comme on ne peut pas faire n’importe quoi avec la monnaie, parce qu’elle doit garder de la valeur, autrement dit, être suffisamment rare, et bien vous comprenez enfin que la monnaie n’est pas un outil comme un autre, c’est ce qui permet la faim dans le monde, la non répartition des ressources, les tueurs, les mafias, la pollution (car ça coutera toujours moins cher de polluer que de ne pas poller, etc, etc, etc, etc…)

Vous êtes un inconscient suppôt du système dont vous ne voulez plus.