Bonjour. Je suis de l’avis de O Sugnizzo, j’irai même plus loin être libéral et conservateur n’a aucun sens. L’oxymore libéral conservateur est lié à ce que de nos jours, on considère les volets philosophique, politique, social et économique du libéralisme comme indépendants les uns des autres. Cela n’a pourtant pas grand sens de séparer ces dimensions du libéralisme qui, sont profondément liées parce qu’elles appartiennent fondamentalement au même mouvement de pensée et à la même vision d’ensemble de l’ordre social au sein de laquelle on trouve la liberté individuelle.

Le libéralisme est né contre le pouvoir coercitif du souverain, de l’Etat, des traditions, des contraintes sociales, et visait à limiter les obligations sociales imposé par le pouvoir contre le libre choix des individus.

Le conservatisme et la tradition contraint l’individu et définissent la personne comme faisant partie d’un corps social porteur d’un intérêt collectif auquel sa liberté doit être subordonné.

Dire que les libéraux classiques étaient conservateurs est faux, c’étaient des progressistes.

Le libéralisme économique n’ est que l’ émanation de cette pensée dans le domaine de l’ économie avec le droit pour chaque individu de disposer à sa guise du fruit de son activité et des richesses qu’il a créées ou acquises, ainsi que de s’approprier toute chose qui n’est pas déjà la propriété d’un autre individu.

L’Etat doit intervenir le moins possible et se cantonner à garantir la liberté individuelle, De Gaule n’était donc pas libéral.

Micnet est d’un avis différent, il serait intéressant qu’il réponde à cela, il y’ a sans doute des choses qu’ on ne prends pas en compte. Cordialement.