@Mr Kout

Je ne crois pas non plus que l’on pourra tomber d’ accord là-dessus mais on peut donner son avis.

Moi je ne crois pas à ces histoires d’humanité à plusieurs vitesses, les uns manipulateurs et les autres manipulés, on est tous manipulateur et manipulé en même temps, le haut du panier comme le bas.

Que veux le grand capitaliste ? Faire du profit ! Il est en concurrence avec d’autres, s’il ne s’adapte pas à cette réalité il dégringole dans la hiérarchie !

Est-ce que le fait que la masse veuille des produits moins chers mais de qualités n’influe pas sur ses choix ? Il va délocaliser son entreprise pour satisfaire la clientèle, s’il ne le fait pas les autres le feront et il se fera bouffer. Dans ce système il ne fait que réagir pour générer du profit !

En retour il essaie aussi de manipuler le citoyen pour écouler ses produits, il cherche des appuis politiques pour rester en haut ou pour grimper dans la hiérarchie. Mais ces actions c’est parce qu’au départ le salauds de riche lui-même manipulés !

Mais le salauds de pauvre aussi a les mêmes travers et essaie de grimper : « Quatre chercheurs américains, viennent d’avancer une nouvelle thèse : pour eux, si les pauvres votent contre leur intérêt, c’est qu’ils ont peur qu’une politique sociale généreuse profite surtout…. à encore plus démuni qu’eux. Les faisant du même coup descendre tout en bas de l’échelle sociale. Car il y a toujours plus pauvre et donc plus aidé que soi-même. C’est ce que ces chercheurs baptisent la « last place aversion », autrement dit, le dégoût pour la dernière place. Comme aux cartes, l’important est bien d’être celui…. qui n’a pas le pouilleux ! »

C’est le salauds de riche et le salauds de pauvre qui ensemble fabriquent la matrice !Faire une dissociation n’ a selon moi aucun intérêt !