-si Belghoul mène un combat politique, ce que la concernée réfute à longueur de temps

R / Elle l’a réfuté ? Vous avez un lien ? Parce que ne militer pour aucun parti politique officiel ne veut pas dire que l’on ne fait pas de politique il y’ a une nuance !

Mais même si elle l’a réfuté, ça n’en reste pas moins un combat politique !

-si elle mène un combat politique, il faut s’en méfier comme tous les autres politiques, pourquoi l’exclure de la thèse qui veut que les politiques peuvent et se doivent de mentir pour défendre leurs intérêts

R / Et je soutiens totalement son combat politique, et dans ce cadre, le mensonge et la manipulation ne me gênerait absolument pas car elle défend mes intérêts aussi (on peut ne pas être d’ accord mais je l’interprète ainsi).

Encore faut il prouver qu’elle a menti sur que ce soit, dans ce combat là, on en a même pas besoin, ce sont ceux d’en face qui mentent systématiquement !

La manipulation ? Oui évidemment, il faut bien faire de la propagande (propager les idées et recourir aux émotions), sinon il faut renoncer à toutes actions politiques et faire autre chose, depuis au moins le néolithique, c’est comme ça que la politique se fait, les JRE ne vont pas réinventer le monde !

-pourquoi ne doit-on pas s’attendre à ce que Belghoul (Soral aussi et bien d’autres sous divers formes) utilise les arsenaux politiques... 

R / Oui pourquoi pas ? Je ne vois pas le problème. En tous cas le mensonge, dans cette affaire ils n’ ont pas besoin de mentir et je pense qu’ ils n’ en ont pas la volonté !

-mais je répète, je ne sais pas si cette histoire est fausse ou pas,

R / Ah, d’ accord, merci pour la précision ! Je ne sais pas non plus !

-et personne ne le sait, y compris la jeune femme de la vidéo qui nous la présente comme véridique,

R / Si il y’ a des gens qui savent, au moins la prof incriminée et l’enfant !

La présomption d’innocence ça existe, on est innocent juridiquement jusqu’ à ce que la culpabilité soit prouvée, vous êtes juristes si mes souvenirs sont exact, vous le savez mieux que moi !

Mais cela vaut aussi pour la mère et pour la jeune femme de la vidéo et pour les JRE , on ne peut pas les accuser de diffamation tant que cette affaire ne sera pas éclaircie.

Il est logique que la prof et sa supérieure hiérarchique prétendent que c’est faux, et il est logique que la mère du garçon soutenue par les JRE prétende que c’est vrai, c’ est à la justice de trancher , encore faut il qu’ elle fasse son travail !

-nous sommes dans l’ordre de la foi, tu y crois ou pas, si tu crois tu es bon, si tu doutes ou tu demandes des éclaircissements, alors tu es un odieux individualiste et tu fais sans le savoir le jeu des frères la truelle et de la théorie du genre....

R / Non mais il faut arrêter avec ça, on est toujours dans l’ordre de la foi, même les purs rationalistes n’y coupent pas, c’est humain !

C’est à la justice de tenter s’extirper de cela ( ce qui est en réalité quasiment impossible ) pour éclaircir la situation ! Mais jusque là, je n’ai aucune raison de ne pas croire en la mère du garçon et oui, je suis dans l’ ordre de la foi et du sensible , je l’ assume parfaitement , cela ne m’ empêche pas d’ avoir en même temps un raisonnement rationnel !

-j’ai condamné toutes les récupérations politiques (d’où mon hostilité à l’islam politique), à commencer par l’affaire Merah, la Libye, la Syrie etc... et je ne vais pas m’arrêter parce que certains sont tombés sous le charme de Belghoul

R / Aucun problème. Moi je soutiens à 100 % et sans concession le combat politique des JRE , parce que je considère que moi , mes enfants , ma classe sociale , mon pays est attaqué par cette idéologie ( je peux avoir tort ou raison mais c’ est l’ analyse que je fais). Ce qui explique la contradiction que je vous porte. Vous n‘ y voyez pas non plus de problème, n’est il pas ?