Parce que , en ce qui concerne Soral , il s’ est fait une spécialité de critiquer le système mais sans jamais proposer une alternative cohérente , il a même dit dans une conférence avec des Maurassiens que "tout vaut mieux que le système actuel". Peut être estime –t-il que ce n’est pas son rôle de proposer une alternative, je n’ en sais rien mais ça n’ arrange pas les choses car non seulement il discute avec de véritables néo- fasciste assumé comme tel ou encore dans le sens que j’ ai donné plus haut (c’ est son droit ) mais en plus , il dit tout et son contraire ( et ce qu’ il dit peut être parfois brillant ).

C’ est comme quand il se définit «  national socialiste  »  , même avec le racisme en moins , ça fait tout de même « extrême droite » et c’ est une escroquerie intellectuelle de le faire en se revendiquant de Chavez , qui était certes nationaliste , mais aussi profondément internationaliste ! Chavez et Hitler, ce n’est pas du tout la même famille politique.

Quant à Marion Sigaut, on ne sait pas ou elle veut en venir, on a l’impression qu’elle idolâtre la monarchie dans ses conférences, sans jamais faire son coming out monarchiste et accuse les lumières de tous les maux, comme si c’était un mouvement monolithique et que rien de bon n’en était sortit, c’est quand même très manichéen.

Bref, cette pseudo-dissidence ne propose jamais d’alternatives politiques (à part voter MLP pour certains comme Soral), moi je les vois comme le négatif du système, ça peut être utile car ils jouent réellement le rôle de révélateurs, mais du point de vue de la construction d’alternatives, il n’y a vraiment rien à en attendre !