Mac,
.
Je ne réfléchis pas avec des stats pour ce genre de conneries évidentes.
.
Merci pour ta copie du dico ... mais on ne parle tjrs pas de la même chose.
Comme ça, vite fait : le Jihad, veut dire aussi combattre soi même ... arrêter de fumer ou boire est un jihad avec soi même, je n’invente rien, c’est vérifiable.
.
Un Djihadiste c’est un combattant ... Un combattant se bat pour une idéologie ou une cause, sous des ordres. Perso, un combattant, puisque tu joues sur les mots, est un guerrier pour une noble cause, autrement dit pour faire simple ... si la France est attaquée disons par l’Allemagne pour changer et que des français combattent du côté allemand, les allemands eux seront combattants, mais les français des traîtres et non des combattants, autrement dit, un combattant, c’est en principe pour quelque chose dont on peut être fier. Ce n’est pas le cas de ceux dont on parle, qui déjà, servent les provocateurs, tuent en général des innocents, massacrent leurs frères musulmans et en sous mains sont aidés par Israël, eux qui se disent non pas anti sionistes, mais anti juifs. Dans ces conditions, ce sont autant des combattants que moi je suis danseuse au Bolchoï !
.
Tu as de l’avance sur moi dans le Coran, que j’ai du mal à lire, tellement il est long à lire, tellement il faut faire des recherches et pourtant j’ai des amis qui m’aident.

.

Je connais les grandes lignes et jusqu’ici, je ne me trompe pas souvent sur cette religion, compliquée et simple à la fois, pas que je sois devin, mais je ne complique pas l’affaire, je pense logiquement. Évidemment qu’il y a un faux islam, comme il y a un faux socialisme. Chalgoumi, n’est pas le vrai islam, je l’espère pour les musulmans. Moualek non plus. Erdogan, ni les dirigeants saoudiens ou qataris non plus (je ne m’engae pas dans cette discussion trop Hosseinienne -Imran-). Je connais des grands pères musulmans vraiment dignes, parlant de leur religion comme ils parleraient d’une autre religion, tiens ... comme le fait justement Imran Hossein. L’islam est la dernière religion monothéiste et veut dire soumis à dieu ou croyant en lui, et c’en est la simple traduction, par conséquent, on peut logiquement se poser la question suivantes : est-ce que n’importe quel croyant en Dieu peut se dire musulman, j’y réfléchis, mais je dirai oui. 

.

J’ai mis du temps à trouver cette personne car je le pensais philippin, mais il est indien : (contrairement à Hossein, n’aborde pas la politique)
Dr. Zakir Naik - Jésus est-il musulman ou chrétien ?
Courte vidéo . Le Dr est très facile et plaisant à écouter.
.

Et pour le Jihad, il a fait plusieurs courtes vidéos, j’ai mis celle là :
Zakir Naik:Terrorisme et Jihad d’après l’Islam
.
Je le cite : "... Quiconque lutte, ne lutte que pour lui-même, Allah peut se passer de tout l’univers." / Donc, si vous lutter pour Allah, vous êtes en train de la faire pour vous même, Allah n’en a pas besoin. / Il n’y a pas plus clair.

.

Donc, si je prends les fondamentaux de l’islam en parlant de Djihad en Syrie, le vrai djihad se trouve du côté d’El Assad, son peuple et son armée. Les terroristes venus de toutes parts, appuyés par qui on sait, ne sont donc pas des combattants. Sinon, un terroriste qui fait sauter un train bondé en heure de pointe, pour défendre une connerie ... se considère comme un combattant ? Un groupe d’hommes armés qui viennent détruire un pays (faible militairement en général) ... bien qu’ils agissent militairement, ne sont pas des combattants.
Le dico est une chose ... l’analyse d’une situation en est une autre.
.
Bref, je dirai, mais c’est une analyse perso,qu’une personne "X" qui part sur tout ce qui dévie des vrais motifs et intérêts, politico géostratégiques, religieux et eschatologiques et être du côté du mensonge médiatique qui nous entoure (donc ce que tu dis, Mac) ... ce "X", quoi qu’il dise ou fasse est du côté de l’Empire et du chaos mondial qui se prépare. D’ailleurs le vrai Empire, n’est pas l’Empire lui même en tant que tel, mais ce qu’il engrange : c’est à dire une multitude de petits "X" ... grâce à eux tous les false flags sont passés comme une lettre à la poste, toutes les guerres d’agressions ayant suivi, le 911 étant un summum (avec des preuves criantes) de manipulation des esprits faibles, du pauvre gars qui se croit du bon côté, à moins qu’il ait des idées derrière la tête qu’il n’ose pas dévoiler ... dans ce dernier cas, je compatis à sa douleur.

.

Attention, je ne veux pas dire par là que l’objectif est de condamner tout ce que disent les médias, sans vérification, sans plusieurs analyses qui se recoupent, sans preuves ... mais même en faisant cela, le mensonge est tjrs du même côté, autrement, ils reconnaîtrons les erreurs précédentes et ainsi de suite  : le serpent qui se mange la queue ! souvent, même ... je me dis qu’il serait salutaire qu’on se trompe au moins une fois, ne serait-ce que pour confirmer la règle.

/

On peut dire qu’on est libre, qu’on est ceci ou cela, libre penseur et tralala ... si la compréhension de ce qu’il s’est passé en Irak, Libye, Syrie, Afghanistan est la même que celle que nous vendent nos politiques, eh bien, le mal, vous en faites partie, vous en êtes responsable, de manière diluée certes, mais vous êtes le problème, car vous acceptez le mensonge. Vous accuserez tjrs ceux que les médias accusent ... des petits Aphatie tout mignons, mais lui au moins, gagne sa vie avec...