-ça ressemble plutôt à un type qui veut juste s’approprier les terres qui ne sont pas à lui, qu’ils louaient jusqu’alors, et qu’il a juste décidé de ne plus payer tout en continuant à les exploiter.

Non , depuis leur établissement sur place en 1870, les Bundy comme bien d’autres familles du Nevada ont utilisées des terres pour faire paître leurs troupeaux.

L’ Etat s’ est petit à petit approprié les terres du Bavada qui sont publics à 80 % de nos jours.

Dans leur système de représentation ( que l’ on peut considérer comme bon ou mauvais , chacun son opinion ) et dans  leur tradition d’élevage , le gouvernement fédéral comme propriétaire de terre est une monstruosité , c’ est le prélude de la dictature bureaucratique qui est vu comme un néo-bolchévisme.

Il ne cherche pas à s’approprier des terres, il souhaite juste faire circuler son troupeau librement …

-Et derrière le mouvement Libertarien Américain, il faut quand même bien comprendre qu’il est soutenu par la galaxie néoconservatrice des frères Koch, l’empire totalement privé le plus important des USA dans l’énergie et le pétrole, de très loin le 1er pollueur du pays. 

Il ne faut pas confondre les partis politiques libertariens et l’idéologie libertarienne, énormément de libertariens détestent les frères Koch, comme Alex Jones pour ne citer que lui.

Le fait que les frères Koch finance le parti politique n’y change rien, en politique tout le monde fiance tout le monde, les partis communistes ont eux aussi été financé par wall street ; cela ne remet pas en question les fondements idéologiques du communisme, c’est pareil pour les libertariens.

Le financement est un moyen de détourner ou d’utiliser un parti comme un pion pour atteindre ses objectifs politiques, parfois ça fonctionne, d’autres fois non, car même les pièces les plus humbles peuvent avoir des volontés de leur propre cru, elles refusent quelquefois d’accomplir le mouvement que l’on a programmé pour elles.