-Sur votre hypothèse de remodelage des frontières

Avant tout c’ est un plaisir de pouvoir discuter sans recourir à la mauvaise foi , aux carricatyures etc. , franchement merci pour votre description.

Je connais cette thèse, qui s’appuie sur les  deux cartes "Redrawing the Middle East Map" publiées par le "Armed Forces Journal"  que Pierre Hillard a fait connaitre au grand public en France ( évidemment , ce n’ est pas la seule carte , je connais aussi la thèse du grand Israël qui doit aussi passer par un redécoupage des frontières).

Je prend en compte cette hypothèse , je ne pense absolument pas que ce soit du délire.

Mais il y’ a tout de même 3 grandes objections à ces hypothèses :

1.  Qu’ est ce que les classes dirigeantes américaines y gagnent ? Ce redécoupage devrait en principe produire les conditions pour un moyen orient contrôlable, mais rien ne nous démontre que cette redéfinition leur serait favorable à eux aux détriment de puissances concurrentes ( je pense par exemple à des conçurent régionaux comme l’ Iran mais surtout la Chine et la Russie ).D’ ailleurs plus on avance , moins ces classes dirigeantes américaines ont de contrôle , c’ est tout de même paradoxal …

2.  On peut se dire qu’ Israël est le véritable bénéficiaire de cette stratégie , mais peut on vraiment croire que les américains saperaient leur puissance pour un pays étranger ?Et on va répondre que ce sont les réseaux sionistes qui tiennent l’ Amérique , je répond qu’ ils tiennent l’ Amérique en partie , ils ne sont pas suffisamment puissant pour imposer leurs vues sur le plan international à eux tout seul , on le voit bien avec le dossier Syrien.

3.  Et surtout, pour y arriver il faudrait mettre en place une stratégie cohérente à long terme. Est-ce que les américains en sont vraiment capables alors qu’ils sont en situation d’effondrement ? Regardez sur la Syrie, les classes dirigeantes ont été incapable de se mettre d’ accord sur la ligne à tenir, et il en est résulté des contradictions incroyable, en l’ espace d’ un weekend , l’ administration américaine pouvait dire tout et son contraire. En face, on a vu une diplomatie Russe très cohérente. Vous dites « il faut vivre au moins 150 ans pour le voir accompli.. », est ce que vous pensez vraiment cette classe dirigeante américaine capable de planifier à seulement 10 ans ?

Bref, je ne rejette pas cette hypothèse, on peut l’intégrer pour essayer de comprendre ce qui se passe en Irak actuellement mais je vous donne ces trois points comme piste de réflexion.