@ cedric37 :
.
votre réaction ne m’était pas adressée, mais précision quand même :
.
C’est bien la monnaie en soi qui est le problème, car c’est un outil dont le bon fonctionnement repose sur une rareté suffisante, et cette rareté implique que pour que l’un ait, il faut que l’autre n’ait pas.
.
Exemple : un nouveau marchant arrive sur un marché local, est-ce que les consommateurs vont dépenser plus ? Non, les marchants vont devoir se répartir le "gâteau", autrement dit, s’appauvrir. Et celui qui restera "riche" sera celui qui entubera le mieux les autres.
.
Une monnaie qui distribue équitablement les cartes est donc fondamentalement impossible, car chacun consomme différemment, l’accumulation est obligatoire pour les achats couteux, etc, etc.
Lorsqu’un humain a de l’argent, et l’autre n’a plus cet argent, inévitablement l’équilibre du "pouvoir" est de nouveau rompu.
.
Quant au dividende universel, le financement des DU qui fonctionnent sur terre, est basée sur la consommation de pétrole, donc ces DU sont une aberration de plus.