Commentaire de Heptistika sur La science n'est pas dogmatique

Commentaire de Heptistika

sur La science n'est pas dogmatique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Heptistika 25 novembre 2014 16:35

Il y a des milliers de religions différentes qui chacune pense détenir de manière absolument exclusive la seule et unique vérité de ce monde, en attendant, aucune d’elle n’a su prouver la véracité de ses dires.

De fait, elles ne peuvent pas être toutes vraies, dans la mesures où elles sont mutuellement exclusives, en revanche, elles peuvent parfaitement toutes êtres fausses.

Citez-m’en donc des exemples de cas où la "science" refuse obstinément de réviser ses positions devant une preuve irréfutable ? Car les cas inverses sont légions, Le simple cas Gallilée suffit à mettre toute personne rationnelle et de bonne foi d’accord.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 09:01 - Rounga

L’emploi du terme "généralement" indique que l’on parle du plus grand nombre, et que, sans entrer (...)
29/11 16:16 - Soi même

L’athéisme n’est ni politique, ni même éthique ? A bon, c’est pour cela que l’on a droit, à une (...)
28/11 18:44 - Heptistika

Avec des "généralement" et des "si" et des "on peut très bien imaginer", on met Paris en (...)
28/11 16:08 - Rounga

Vous confondez prescriptions rituelles et éthique. Les bouddhistes sont généralement végétariens, (...)
28/11 15:50 - Heptistika

Ca fait peur de voir des inepties pareilles franchement, Donc pour vous, un boudhiste, par (...)
28/11 14:58 - Rounga

En appliquant une morale bouddhiste, on contrevient pas, ou alors très peu, à la morale (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox