Pas mal du tout, la comparaison des 2 styles tout à fait différents.
*

Le Viking a pour lui de ne se battre que pour lui et les siens, sans servir, ce qui en fait un guerrier plus digne que le samouraï ... mais ce n’est pas suffisant, malgré sa taille et sa force ajoutés à sa rage.
*
Le samouraï lui a le défaut de se battre pour servir son maître, ce qui à mon sens est un évident manque de dignité ... cela ne lui enlève, ni son courage, son intelligence, sa force et surtout sa rapidité et précision ajoutés à sa concentration extrême.
*
Si je devais parier, dans un combat à mort, je parierai à n’importe quelle cote, sur le samouraï gagnant.
.
Sans conteste possible, le Kung fu chinois, que ce soit à mains nues ou armé même légèrement, est pour moi, le plus efficace des combats, à tous les niveaux. Evidemment, je ne parle pas du Kung fu occidentalisé/modernisé, ni celui de démonstration, mais bien du traditionnel des moines Shaolin, pratiqué par très peu de personnes ... 
.
Voir ici ... / / / / / ICI
.
Et ici ...